體育場上的標語已七零八落

　　近日，翻新僅僅兩年的門頭溝體育中心被曝即將拆除，一時間，這座年齡不到30歲的體育中心被指“短命工程”、“巨額浪費”，陷入一片質(zhì)疑聲中。而本報記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這座規(guī)模算不上太大的體育場頭上，還曾頂著門頭溝區(qū)“50件得民心實事”、“門頭溝惟一標準田徑運動場地”等光環(huán)。

　　這樣一座體育場，為何倉促之間便要拆除？

　　現(xiàn)場目擊

　　已經(jīng)開拆還有居民鍛煉

　　上午10點，門頭溝體育中心的鐵門前，幾名工人正在拆除大門正中的石壁，從石壁上留下的痕跡可看出，體育中心的字樣曾安裝在這里。體育中心有人進進出出，幾名工人并不過問。

　　家住附近永興嘉園的張先生正圍著綠化區(qū)的小徑一圈一圈地散步，時不時還能遇到相熟的鄰居。附近的人們?nèi)栽诎催^去的習慣來這里鍛煉。

　　綠化區(qū)的東邊，一片建筑拆除現(xiàn)場被散落的磚石圍繞，拆出的空地上，紅色的塑膠運動場用白線分出了三四塊羽毛球場地。被拆除場地的北側(cè)，就是面臨拆遷的門頭溝體育中心。

　　“這塊大棚今年開春才蓋的，還沒用呢，前兩天就又給拆了，拆完就放著沒人管了。旁邊那邊是網(wǎng)球場，你看草有多高，一直就沒用過�！遍T頭溝體育中心位于葡萄嘴環(huán)島向南不遠處，離門頭溝中心城區(qū)的距離并不遠。和工體等知名的體育場相比，門頭溝體育中心的規(guī)模并不是很大，不過由于周邊高層建筑物很少，數(shù)層樓高的看臺還是顯得頗為顯眼。

　　體育場看臺共有三個入口，其中兩側(cè)的通道直接通往看臺，中間入口則通往辦公場所，幾輛汽車�？吭谌肟谇�，時不時有人進出。

　　通過門向體育場內(nèi)部望去，除看臺一側(cè)外，塑膠場地仍顯得非常清潔。只不過掛在鐵絲網(wǎng)上的標語，已被風吹落，只看得清“健……你……同”三個大字。

　　看臺內(nèi)部，則是一個個分隔的房間，一名正要離去的工作人員表示，這里目前辦公的是門頭溝體校的相關人員。

　　“體育中心的管理人員已經(jīng)搬走了，不在這邊辦公。拆遷的事情也是這段時間剛說的，具體時間不知道，我們過段時間也走了。”這名工作人員表示，體育中心的辦公室主要分布在看臺樓內(nèi)，其中部分房間曾出租給一些教育機構(gòu)，不過拆遷通知下達后，這些租賃單位已經(jīng)相繼搬出。

　　數(shù)次整修

　　曾是“得民心實事”

　　“前倆月我們才得到通知，說是要拆，辦公室的租金也給我們退了，租場地的業(yè)務也停了，原來這里可以踢球的，每年還好多比賽呢�！币晃辉鴱氖麻T頭溝體育中心場地租賃的中介人員介紹，體育中心2008年剛剛進行內(nèi)部翻新，相關設施比較齊全：“說拆就拆，動作真快啊�！�

　　“這里蓋了二十多年了，翻修過好幾次。”據(jù)網(wǎng)絡資料顯示，門頭溝體育中心興建于1985年，總占地面積9萬平方米。是門頭溝區(qū)內(nèi)惟一的標準田徑運動場地，區(qū)里的大型活動均會安排在此處。2009年門頭溝第三屆“足協(xié)杯”足球賽事，這里也是主會場。2008年翻修，是由于這里被定為奧運火炬?zhèn)鬟f的門頭溝起點。

　　而據(jù)《京郊日報》報道，門頭溝體育中心2003年也曾進行過翻修，鋪設了塑膠跑道及人工草皮足球場，建成了體育中心健身園，并被列為“2003年門頭溝區(qū)50件得民心實事”。

　　“這里的場地平時也不開放，附近的老百姓主要是在這個健身樂園里鍛煉，或者圍著體育場外圍走圈兒�！本用駨埾壬�向記者介紹，體育中心今年修建的這片面積數(shù)百平方米的居民健身設施，是附近居民最常使用的健身場所：“不知道是不是這片地方也要拆除啊�！�

　　與此同時，體育中心還承載著另一項功能——這里是門頭溝體校的教學訓練用地。據(jù)一名知情人透露，由于體育中心拆除影響體校教學工作，因此體校學生及家長對此事多有不滿。記者就此事詢問留守的體校工作人員，對方卻以“不知情”作答。而透過場館的玻璃窗向內(nèi)望去，可以看到看臺樓梯內(nèi)部的訓練跑道已多日無人打掃，訓練器材也不見蹤影。

　　一次就斥資上千萬

　　重金翻修

　　“據(jù)說是要重新蓋成更大的體育場，還是在原地蓋，就是比現(xiàn)在這個好�！睂τ隗w育中心拆除的原因，正在施工的工人如此回答。據(jù)《京華時報》報道，門頭溝有關部門在接受媒體采訪時也表示，對舊的體育中心進行整體拆除和重新建設，建成更大規(guī)模更加先進的體育中心，是為適應未來門頭溝區(qū)發(fā)展的需要。

　　不過剛剛花費重金翻修，僅僅兩年時間又決定拆除，門頭溝體育中心似乎過于“短命”了。“全部翻修花了上千萬呢，所有座位都換了，刷漆弄墻的，你說這拆了可惜不可惜？”居民張先生表示，在翻修時曾聽附近工人介紹，由于奧運火炬?zhèn)鬟f意義重大，體育中心的翻修出手大方，基本除體育場主體以外的所有項目均被整飭一新。

　　7日上午，記者得知，此地將翻修成一個更大的體育館和游泳館，計劃容納25000人，估計投資幾個億。

　　今年春天剛剛興建旋即拆除的球場同樣造假不菲，一名從事建筑工程的工程師表示，即使是簡單的棚式體育場館，其造價也至少以百萬計：“就算面積很小，幾十萬也搞不下來，不過具體花了多少錢，只有施工方才了解�！�

　　如此巨大的花費，門頭溝體育中心是否真的如有關部門所言，無法“適應發(fā)展需求”？當記者再次來到門頭溝體育局試圖了解詳細信息時，體育局辦公室一名工作人員表示由于領導開會，不了解情況不便接受采訪。截至記者發(fā)稿前，該體育局尚未對記者的疑問作出回應。

　　而在北京市規(guī)劃委員會網(wǎng)站上發(fā)布的《門頭溝新城規(guī)劃2005-2020》文件里，門頭溝體育中心的翻建似乎并未列入計劃中。

　　在這個文件里，門頭溝的體育用地規(guī)劃被安排在“用地規(guī)劃——第75條、公共服務設施用地規(guī)劃”條目中。文件中明確寫明“體育用地(C4)：用地面積23公頃。保留區(qū)體育中心作為城市級的體育用地，在北部東西辛房地區(qū)和南部長安街濱河南區(qū)各新增一處城市級體育用地，使城市級體育用地面積達16.9公頃。此外，除將區(qū)政府北側(cè)的體育場作為居住區(qū)級體育用地外還在其他地區(qū)布置了一些居住區(qū)級體育用地�！�

　　同一份文件的開端，“第六條指導思想和原則”，“厲行節(jié)約，集約發(fā)展”八個字像標語一樣被寫在文件之中。

　　到底應該給誰一個交代？

　　原地重建

　　體育中心的拆遷是否合理尚無定論，不過對于張先生這樣附近的居民來說，最為關心的問題仍是未來將去何處休閑鍛煉。

　　“這附近都沒有這么大面積的鍛煉場所了，這一動工，肯定我們就不能來了，這么好的一塊場子，就這么糟蹋了�！庇浾呖吹剑�體育中心院內(nèi)還設置有數(shù)張乒乓球臺，這些場地，在翻建過程中勢必將受到影響。

　　與此同時，作為附近“惟一的標準田徑運動場地”，體育中心的拆除也將對周邊居民的體育文化活動帶來不小的影響。
 
　　據(jù)附近居民介紹，除體育中心一處露天體育場外，門頭溝城區(qū)沒有大型露天體育場，只有附近的幾所中學擁有體育設施，不過這些設施平日并不對公眾開放，只有乒乓球、羽毛球等項目，會在周末收費開放。  “你要是想踢足球的話，只能自己到學校問問去。”門頭溝雙峪路附近一家場地租賃公司工作人員介紹，體育中心拆除消息傳出后，附近就再無足球場可用。即使按照有關部門的說法，體育中心將翻新成更大的體育場，至少在近兩年內(nèi)，居民踢球等娛樂方式只能成為泡影。 文并攝