保衛(wèi)河流

　　早些年，嵐河上修建的電站大壩，并沒有考慮為下游河道留下足夠的水，甚至是生活和生產(chǎn)用水。渡船口電站的大壩就是一個典型的例子。這個10多米高的大壩，一旦關(guān)閘，下游不會有一滴水。

　　正在修建的松鴉電站，在最早的規(guī)劃中，甚至把平利縣八仙鎮(zhèn)烏藥山村的一條灌溉河流也納入引水范圍。那是一條嵐河的支流，澆灌著村里100多畝水田。村主任袁治農(nóng)表示，事先村里人并不知情，直到電站施工方在河流上動工時，村民們才知道，這條關(guān)系到大家生產(chǎn)的河流，被水利局“賣”給了私人老板。

　　后來，村里的干部以及群眾代表，隔三岔五到鄉(xiāng)里反映問題，電站的規(guī)劃才改掉。

　　“我們祖祖輩輩都用的水，怎么就成水利局的了？”一個村民說。

　　這場風(fēng)波過去，再沒有聽到關(guān)于村民與嵐河開發(fā)之間產(chǎn)生分歧的故事了。就像嵐河里的魚類幾近滅絕，也沒有誰去政府部門問個究竟。

　　“說了有什么用，說不定還要遭報復(fù)�！边@是不少村民的想法。

　　好在上級政府部門有了積極態(tài)度。2007年，陜西省水利廳等有關(guān)部門明確要求，全省境內(nèi)所有在建電站的大壩上，必須留有最小下泄生態(tài)基流孔，以確保下游有一定的水量，維護生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)當時的國家環(huán)�？偩值囊�(guī)定，像嵐河這樣的多年平均徑流量低于80立方米／秒的河流，生態(tài)基流的比例為10%(高于者為5%)。

　　2008年，平利縣水利局和環(huán)保局以紅頭文件的形式，要求全縣所有在建、擬建和已建成的電站，必須確保最小下泄流量，否則將面臨從重處罰，嚴重者將責(zé)令停工、撤銷取水資格。

　　按照這份通知，渡船口電站應(yīng)確保下游3240立方米／小時的生態(tài)基流。但中國青年報記者4月27日看到，這個電站大壩的下游，滴水未流。記者就此情況請平利縣水利局副局長張文平解釋原因。他的回答是，執(zhí)法人手太少，顧不過來。該縣環(huán)保局則表示，這不屬于其管理范圍。

　　正在修建的松鴉電站的大壩上，的確留有一個孔道。但是，這個直徑30厘米的孔道，要確保最小下泄生態(tài)基流的話，出水的速度至少要達到70公里／小時，以嵐河的落差，這并不容易。

　　即便10%的標準被嚴格執(zhí)行，問題似乎也并不能解決。“幾十米寬的河道，這點水能起什么作用？能讓魚兒再生？”大壩附近一位居民質(zhì)疑道。

　　翁立達等多名受訪的專業(yè)人士均表示，10%的下泄流量的確過少，對恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)毫無用處。“魚類的繁殖需要一個脈沖，不是有水就行�！蔽塘⑦_說。據(jù)悉，國際上通行的標準是，下泄流量為年平均徑流量的60%。

　　不過，在劉樹坤看來，這已經(jīng)是進步了。他表示，電站建設(shè)考慮生態(tài)用水，只是近幾年的事。四五年以前，水電項目中只考慮生活和生產(chǎn)用水，根本就沒有生態(tài)用水這一項。

　　“從生態(tài)的角度，我不提倡引水式電站這種水電開發(fā)方式。但是，我們國家并沒有禁止這類電站�！边@位水利專家說道。

　　嵐河的開發(fā)仍在繼續(xù)。從目前看來，平利縣的那份紅頭文件，并沒有解決嵐河的生態(tài)問題，哪怕只是暫時的。

　　這條河的命運將如何？當?shù)鼐用癫恢�道，專家也不知道。只是，那些關(guān)于河流的故事，現(xiàn)在都已變成往事。