尚起興認為，根據現在的申遺程序，如果商丘古城要單獨申遺，還需要等很長時間，如果和大運河一起申遺，商丘古城進入《世界遺產名錄》指日可待。而一旦商丘古城進入《世界遺產名錄》，就可用世界遺產的標志宣傳商丘古城，就可以提高商丘古城的知名度和美譽度。

　　說法 單獨申遺需花很大力氣

　　陳道山認為，商丘古城改變申遺方式，應該與古城申請進入《中國世界文化遺產預備名單》失敗有關。其實，商丘古城當初提出申遺時，就打算單獨申遺，但因未能進入《中國世界文化遺產預備名單》，申遺途徑才悄然發(fā)生了改變。

　　商丘古城出師未捷，陳道山認為這與古城的保護和宣傳力度有關。盡管商丘古城城墻保存得很完整，但古城里的建筑保存完好的不多。

　　同時，2006年，商丘提出古城申遺時，還沒有人對商丘古城進行過系統(tǒng)的理論研究。陳道山認為，作為一座古城，要想被收入《世界遺產名錄》，理論方面的研究是必不可少的，而他正是從那時開始對商丘古城進行理論研究的。

　　陳道山認為商丘古城單獨申遺還需要花很大氣力，首先，古城的原貌要恢復，這就牽涉到現在住在古城的部分居民要外遷；其次，商丘古城理論研究少，不能滿足申遺的需要；此外，商丘古城單獨申遺要等很長時間，如果和大運河捆綁，2013年就可申遺，這都可能是商丘古城和大運河捆綁申遺的充分理由。

　　“可能是這些原因，讓商丘方面放棄了單獨申遺，選擇了和大運河捆綁申遺�！标惖郎秸f，捆綁申遺成功后，商丘古城只是大運河上的一個點，不會引起太多人的重視，也不會從世界遺產委員會那兒得到更多的保護資金和技術指導。

　　回應 文物局稱捆綁申遺應無懸念

　　對于民間出現的商丘古城單獨申遺和捆綁申遺爭論問題，商丘市文物局副局長劉昭允認為這個問題不值得爭論，因為商丘古城是大運河流經地的一座古城，與其捆綁申遺是自然而然的事情，也是大運河申遺的需要。

　　特別是今年1月7日，隋唐大運河通濟渠段最大碼頭遺址在商丘的亮相，對商丘古城和大運河捆綁申遺，具有非常重要的意義。

　　劉昭允認為，商丘古城單獨申遺的效果肯定優(yōu)于捆綁申遺，但單獨申遺面臨很大的困難，除要排隊等很多年外，還要花大量的資金對商丘古城面貌進行恢復。

　　商丘古城現有五六萬人口，而麗江古城和平遙古城都只有一兩萬人，這三個城的規(guī)模都差不多，如果商丘古城單獨申遺，古城內現有的居民要遷出兩三萬人。商丘作為一個欠發(fā)達城市，根本拿不出這些錢安置古城居民。

　　其次，商丘古城理論研究比較少，厚重的歷史文化和古老的建筑，都缺乏專業(yè)、系統(tǒng)的研究。要把這些東西研究透徹，沒有專業(yè)人員和充足的時間，也是不太現實的。

　　另外，商丘古城的知名度和建筑物的布局規(guī)劃，還需要進一步提高。他的這些說法，在民間也得到證實，12日，記者隨機采訪現在在商丘古城生活的十多位人士，他們都表示不知道商丘古城要申遺。

　　劉昭允還證實，2006年6月18日，商丘市相關部門準備讓商丘古城申請世界文化遺產時，的確打算讓其單獨申遺。但當年12月，商丘古城申請進入《中國世界文化遺產預備名單》失敗后，商丘方面就放棄了單獨申遺。