剎住城市綠化工程中的“大樹古樹進城”之風已經(jīng)不是一個新話題，2009年5月26日全國綠化委員會、國家林業(yè)局印發(fā)了《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》。在省政協(xié)十屆三次會議上，省政協(xié)委員、商河縣林業(yè)局副局長閆家河再一次提出了這一問題�！巴ㄖ�發(fā)出后，對‘大樹進城’等亂采亂挖行為確實起到了一定的警示和制約作用，但時間一長，各地又出現(xiàn)了較多類似違法和不當行為，形勢不容樂觀�！遍Z家河說。

　　閆家河委員分析說，“大樹古樹進城”危害極大：一是嚴重破壞生態(tài)脆弱地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，違背綠化規(guī)律。許多大樹古樹生長在山區(qū)的斜坡上，依托大樹形成了一定的植物群落，大樹被挖走之后生態(tài)遭到破壞。但是大樹古樹進城后，由于城市氣候、土壤等環(huán)境因素與樹木原生地有著很大差別，移植樹木一般很難在“新家”中健康成長。據(jù)專家分析，從農(nóng)村移植到城市的大樹成活率不到50%，有些樹種死亡率高達70%以上，而且成年大樹“挪窩”后重新栽植，即使存活也不如原生狀態(tài)下枝繁葉茂，生機勃勃�！啊�大樹古樹進城’等于飲鴆止渴，城市綠了，農(nóng)村卻荒了，郁郁蔥蔥的山林變成荒山禿嶺，原生態(tài)遭到破壞，這種做法極有可能帶來生態(tài)災難，折射出的是一種虛假的‘綠色政績觀’�！遍Z家河說。二是“大樹古樹進城”費用驚人。從偏遠地區(qū)移植一棵樹齡為20年以上的樹木，樹木在長途運輸過程中要不停地護理，“吊水”、“打針”、補充養(yǎng)分，成本加運輸費用少則近萬元，多則幾萬十幾萬，名貴樹種價格更高，樹木移植后兩三年內常處于假活狀態(tài)，需要加強養(yǎng)護，一棵大樹每年花掉“保姆費”數(shù)萬元。

　　閆家河委員建議，生態(tài)城市建設周期通常需要15年以上，城市綠化不能靠“輸入”大樹，而應該立足于栽種樹苗，讓幼樹適應城市土壤和氣候，自然茁壯成長，10多年便可形成生態(tài)效應。