從去年7月1日起，廣州公園就進(jìn)入了“免費(fèi)時(shí)代”。但有人告訴我們，這個(gè)免費(fèi)，只是有限度的免費(fèi)，而像進(jìn)園拍婚紗照，是要收費(fèi)的，而且還不便宜，據(jù)說(shuō)珠江公園和華南植物園，都是200元。比起公園免費(fèi)前3元、5元的門(mén)票來(lái)，已經(jīng)算得上是高價(jià)了。

　　對(duì)此，被收費(fèi)者自然很不樂(lè)意——公園對(duì)別人都免費(fèi)，為什么自己卻要交錢(qián)呢？但作為一般的游園者，我倒覺(jué)得這錢(qián)該收。

　　公園本是公共的地方，如果真如某些身著婚紗入園者所說(shuō)，只是穿上婚紗和親朋好友合個(gè)影，倒也罷了。但我們見(jiàn)得最多的，還是影樓帶著好幾撥新人到公園里免費(fèi)取景。公園免費(fèi)，原本是為了更好實(shí)現(xiàn)其公益性，但有人用免費(fèi)的美景來(lái)賺錢(qián)，似乎就不能讓他白占了便宜。更有甚者，每當(dāng)風(fēng)和日麗，又趕上是結(jié)婚的季節(jié)，公園里有限的經(jīng)典景點(diǎn)，總是被各色新人們長(zhǎng)期霸占，他們?cè)谀抢飦?lái)來(lái)去去尋找最好的角度和光線，其他游客呢？不要說(shuō)插空也給自己留個(gè)影了，就是在人家的取景范圍內(nèi)顧盼流連，都往往被禮貌地請(qǐng)求離開(kāi)。

　　就在個(gè)把月前，我和單位同事到城北某賞梅勝地郊游了一次，除了開(kāi)滿(mǎn)山谷的梅花，見(jiàn)得最多的，就是一對(duì)對(duì)前來(lái)采景拍婚紗照的新人。大家都舉著相機(jī)想留下最美的一刻，真有些不知到底是誰(shuí)妨礙了誰(shuí)。而令人氣憤的是，一位影樓的工作人員，為了營(yíng)造香雪飄落的場(chǎng)景，居然爬上一棵梅樹(shù)用力搖晃梅枝。照這樣的做法，估計(jì)用不了幾天，剛剛綻放的梅花，就都“零落成泥碾作塵”了。

　　所以，真正值得討論的，不是該不該讓入園拍婚紗照的人交錢(qián)，而是錢(qián)有人收，那些“景霸”誰(shuí)來(lái)管？早在公園免費(fèi)之初，就有人提出過(guò)可能引發(fā)的管理問(wèn)題。像在園內(nèi)騎自行車(chē)、占據(jù)公園道路打羽毛球等，好像這些不文明行為之所以難管，就是因?yàn)槊赓M(fèi)�，F(xiàn)在好了，既然進(jìn)園拍婚紗照是要收費(fèi)的，由此引發(fā)的“霸占”甚至破壞公共資源的行為，又由誰(shuí)來(lái)管呢？

　　就像同樣是身穿婚紗入園，如何判斷是拍婚紗照，還是和親友合影（因?yàn)槔瞎�也是親友，還是最親的友，判斷難度似乎很大）？即使都是商業(yè)性的，外來(lái)的影樓要交錢(qián)，那些設(shè)在公園內(nèi)的影樓呢？再說(shuō)了，交了錢(qián)也不等于就可以理直氣壯地成為“景霸”，也不等于就可以上樹(shù)摧花。

　　錢(qián)可以收，必須先明確誰(shuí)來(lái)收、怎么收、收多少，當(dāng)然，更重要的是收來(lái)的錢(qián)用到了哪里？由于婚紗照上的主角未必都是才子佳人，臉部特寫(xiě)往往都有那么點(diǎn)“朦朧”，但公園收錢(qián)，卻不能蒙查查，還是說(shuō)清楚的好。