在一位副市長提出公園將逐步向市民免費(fèi)開放7年后，廣州昨天開始銷售公園年票了。當(dāng)然，這個年票只對9個市管公園有效，其他地方還是要另外買票的。據(jù)報(bào)道，截至昨日下午4時，168元的普通年票只賣出了105張，而針對老人的48元優(yōu)惠年票倒是賣出了2000多張。

　　老人是逛公園的絕對主力，這一點(diǎn)再次得到印證。年輕人平時要上班，即便是周末休閑，去公園也不是這個年代的主流選擇———唱K、泡吧、打機(jī)、桑拿，消遣方式都已經(jīng)革命好幾次，早就輪不到逛公園啦。

　　普通年票受到冷落，不知道是否在市政園林部門意料之中，盡管市政園林部門不是企業(yè)，不以銷量最大化和利潤最大化為目標(biāo)，但一項(xiàng)醞釀良久的惠民措施推出來，公眾反應(yīng)不佳總歸不太好。為改善工作計(jì)，以“先試行后推廣、先易后難”為工作原則的市政園林部門，有必要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以便在今后的“推廣”和“難”的環(huán)節(jié)做到領(lǐng)導(dǎo)放心、群眾滿意。

　　普通年票不受歡迎的原因并不難發(fā)掘，除了年輕人休閑方式改變這個客觀因素外，年票有效使用范圍太小、價格仍然偏高是兩大主要問題。盡管有關(guān)部門已經(jīng)就此進(jìn)行解釋，但公眾用自己的行動作出了回應(yīng)。最得廣州人喜愛的公園，非白云山莫屬，但有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)居然說，白云山不是公園，是風(fēng)景區(qū)，所以還是要另外收錢。流花湖是政府組織人挖出來的，收門票也就罷了；白云山是地質(zhì)活動的產(chǎn)物，為什么要單獨(dú)建個收費(fèi)站，確實(shí)讓人不好想。不過，白云山自己的年票一張就要200元，168元的九大公園通票不包括白云山也就可以理解了。

　　至于公園分級別，市屬，區(qū)屬，村鎮(zhèn)屬，以至于市級市政園林部門發(fā)行的年票只能通達(dá)市屬公園，則著實(shí)讓人費(fèi)解。村是建立在集體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的基層自治機(jī)構(gòu)，有自己的利益，但無論是鎮(zhèn)還是區(qū)，都是一級政府，沒道理不能納入統(tǒng)一管理。即使以“民生”的名義不行，那提到“講政治”的高度，總可以了吧？幾個公園收費(fèi)的問題都無法協(xié)調(diào)，那跨越更多行政區(qū)和街道、涉及更多利益的河涌治理，要如何進(jìn)行呢？

　　雖說休閑娛樂方式已經(jīng)經(jīng)歷了多次革命，但畢竟公園還是鋼筋混凝土城市里一塊綠洲，唱K、泡吧、打機(jī)、桑拿這些固然有趣，卻始終比不得逛公園那么健康和親近自然。從發(fā)揮公共設(shè)施最大效用的角度，有關(guān)部門還是應(yīng)該盡量設(shè)法吸引更多人進(jìn)入公園休閑，而不是把公園辦成養(yǎng)老院。如此，降低逛公園的成本無疑是最有效的手段，當(dāng)年市領(lǐng)導(dǎo)提出公園逐步免費(fèi)開放，也是基于這種考慮。

　　改養(yǎng)路費(fèi)為燃油稅醞釀了十多年才實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在看來，廣州從提出公園免費(fèi)到真正實(shí)現(xiàn)，十年時間都不夠。無論如何，此次年票發(fā)行，有點(diǎn)定向優(yōu)惠65歲以下老年人的意思，有一個還算大的群體受惠，總是一件讓人高興的事。