城市建設(shè)中應(yīng)當(dāng)更加尊重自然規(guī)律，摒棄急功近利、“貪貴求洋”的心理，以科學(xué)的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃加以推進(jìn)
　　春天的時(shí)候，看到綠化隊(duì)員在鏟除小區(qū)附近的一大片野草，說(shuō)要換上更美的草坪�，F(xiàn)在已過(guò)了3個(gè)月，野草消失，草坪也沒(méi)來(lái)，取而代之的是裸露的黃土。刮大風(fēng)時(shí)，讓人懷念從前蓬勃生長(zhǎng)的野草。

　　這幾年有不少城市鋪上昂貴而整齊的草坪，其中許多還是進(jìn)口品種，野草閑花已輕易看不到。管理人員說(shuō)，草坪多好啊，色彩鮮亮、長(zhǎng)勢(shì)整齊、能從每年的三四月綠到十一月。相比之下，野草不那么好看，綠色期短，不符合國(guó)際大都市的品位。

　　為了城市的美觀，換上更漂亮的草本來(lái)沒(méi)什么不好。只是在換新草還不具備條件的情況下，實(shí)在沒(méi)必要急急忙忙鏟掉野草。何況，昂貴的進(jìn)口草格外嬌氣，需要勤修剪、多灌溉，而且綠上三四年后容顏就急劇褪色。此時(shí)，有錢(qián)的機(jī)構(gòu)要繼續(xù)掏錢(qián)換新草皮，沒(méi)錢(qián)的則只好任其枯萎。相比之下，野草倒真“皮實(shí)”，不需要怎么照料，略微修剪就是一片頑強(qiáng)的綠色。

　　寧可一擲千金、黃土裸露，也要斬草除根。某些決策者的想法讓人難以理解。

　　有人說(shuō)，這是一種貪貴求洋的審美觀在作怪�？吹絼e的城市的草坪美，就不顧自己的實(shí)際條件，盲目引進(jìn)。不只是引進(jìn)昂貴的“進(jìn)口草”，城市建設(shè)中不切實(shí)際、盲目攀比的怪現(xiàn)象比比皆是。例如北方營(yíng)造南國(guó)風(fēng)光，南方移栽高寒植物。遇上慶典，北方的城市也要把椰子、檳榔、棕櫚等熱帶植物“請(qǐng)”進(jìn)來(lái)，即便明知道只能活一季。決策方如此追求“高品位”，普通的野草閑花怎么能看得上。

　　關(guān)于野草的好處、人工草坪的不足，園林專(zhuān)家還有更專(zhuān)業(yè)的闡述，諸如生物的多樣性、保持特色等。但決策者聽(tīng)不進(jìn)那些窮酸話(huà)，就是看不上閑花野草。那些“高品位”的決策者不會(huì)明白，綠化的最高境界，是追求人與自然的和諧。野草也罷，家草也罷，只要利用得當(dāng)，都能給人們帶來(lái)美的享受。尤其是把自然生長(zhǎng)的植物安排到人文景觀里，那才是高明的規(guī)劃。只是想獲得“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山”的意境，需要更高的文化涵養(yǎng)和對(duì)百姓負(fù)責(zé)任的精神，遠(yuǎn)不如“三拍”決策來(lái)得痛快。

　　還有人說(shuō)，野草容不下只因它太廉價(jià)。不需要支付太多維護(hù)成本就能頑強(qiáng)生長(zhǎng)，在某些人看來(lái)可不是件好事。換新草坪則不一樣，鏟除野草、平整土地、購(gòu)買(mǎi)草皮、維護(hù)培養(yǎng)，每一步都需要資金。采購(gòu)方、施工方，誰(shuí)不樂(lè)于去做。至于幾年后怎么辦則是另外一回事。所以第一步就是強(qiáng)調(diào)野草不能留，趕快將其消滅。經(jīng)濟(jì)利益成了指揮棒、綠化反而導(dǎo)致“環(huán)境惡化”，類(lèi)似的事兒我們也常常聽(tīng)說(shuō)。有的地方本來(lái)最適合種草，但因?yàn)榉N樹(shù)有專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼，就在草地上種樹(shù)，結(jié)果破壞生態(tài)，不也是這樣嗎？

　　人們并不愿惡意揣度決策者。不過(guò)，一些城市的美化活動(dòng)，老百姓最后不領(lǐng)情，甚至認(rèn)為勞民傷財(cái)，確應(yīng)引起反思。說(shuō)到底，只是希望在城市建設(shè)中，更加尊重自然規(guī)律，摒棄急功近利，以科學(xué)的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃加以推進(jìn)。