筆者有一個切身的感受，那就是中國的高爾夫草坪病害管理已經逐步從最初的茫然摸索發(fā)展到科學管理的層次了，最簡單的實例就是越來越多的球場已經認識到國外的資料、圖譜只是一個參考，并不能完全代表中國球場的實際情況，因此也不再僅僅滿足于按圖索驥地認識病害了，而是借助于高校、科研院所甚至企業(yè)的力量進行科學診斷，然后進行有針對性的防治。然而，筆者在拜訪球場期間，見到多份草坪病害的診斷報告，對于某些診斷報告的結論，筆者認為不嚴謹?shù)牡胤缴醵啵�因此，寫下此文與諸君交流探討。

　　田間診斷有誤區(qū)

　　有一些病害有非常具體的病癥，對它的診斷是可以在田間做到的，也就是通常所說的田間診斷。如銹病和炭疽病，銹病有非常明顯的銹孢子堆，炭疽病有非常明顯的分生孢子盤和剛毛，這些病癥可以借助手持放大鏡做到準確的診斷。

　　但像大多數(shù)總監(jiān)比較熟悉的褐斑病、腐霉病、幣斑病等，雖然通常情況下也可以做田間診斷，但是這個診斷即使由最優(yōu)秀的專業(yè)人士做，準確率也只有90％左右。因為這些病害的診斷是根據(jù)病狀進行的，與上述通過病癥作出診斷的那兩種病害是有區(qū)別的。

　　病原是病害準確診斷的唯一依據(jù)，能通過病癥進行鑒定的病害可以借助手持放大鏡見到病原，所以比較容易診斷，但是如褐斑病、腐霉病不容易通過放大鏡找到病原，或者說不容易見到有明顯特點的病原，只能通過病狀來診斷，因此再有經驗的人也不能通過田間診斷做到100％的準確。

　　也許有人會問，很多資料上寫的褐斑病有蛙眼、腐霉病有大量菌絲不是診斷依據(jù)嗎？當然不是，這些根本就不是真正的診斷依據(jù)。以褐斑病為例來分析一下蛙眼是怎么回事。很明顯，蛙眼是我們看到的一個現(xiàn)象，在褐斑病的后期出現(xiàn)，但是能出現(xiàn)蛙眼現(xiàn)象的絕不只有褐斑病一種病害，幾乎所有的根部病害后期都可以出現(xiàn)。比如夏季斑病害（下圖），這是一個非常典型的夏季斑病害，不是照樣有所謂的蛙眼存在嗎？

　　正因為如此，全蝕病、夏季斑，甚至狗牙根的春季死斑病都可以出現(xiàn)這樣的效果，因此蛙眼也就當然不能成為診斷褐斑病的唯一依據(jù)了。由此可見，僅僅依靠田間診斷并不“靠譜”。

　　何謂準確的病害診斷報告

　　一份準確的草坪病蟲害診斷報告書格式可以不盡相同，但是內容一定要包括科學的分析、嚴謹?shù)难芯糠椒ê涂煽康蔫b定依據(jù)，然后得出準確的診斷結果，并提供相應的防治建議。

　　可惜，筆者見到了多份診斷報告并不是這樣。舉一個簡單的例子，準確的診斷報告需要在明確了病原的前提下才能準確得出，不是僅僅因為在顯微鏡下看到了鐮刀菌就認定是鐮刀菌病害，或者見到了線蟲就認定了是線蟲病害。很多時候，在病組織內鏡檢見到的不會只有一種病原菌，通常會有多種病原菌存在，這就需要我們進行科學的分析。

　　首先要明確哪些是致病菌，哪些是腐生菌，然后對這些致病菌進行仔細分析研究，找出哪些病原菌是主要的致病菌，哪些病原菌是次生的病原菌。只有這樣才能真正做到準確診斷，否則將給球場帶來巨大的損失。

　　病害診斷態(tài)度要嚴謹

　　說了這么多，其實筆者只想表達一個意思，那就是病害的發(fā)生是多種因素綜合作用下的結果，病害的診斷需要依據(jù)事實本身科學分析，嚴謹、科學、實事求是對待它的最基本態(tài)度。

　　現(xiàn)場調查是病害診斷的第一手資料，也是最重要的步驟，實驗室內的鏡檢也需要在了解田間發(fā)生基本概況前提下進行，否則，其診斷結果只能代表所檢樣本的情況，并不能代表田間的實際病害發(fā)生情況。筆者自攻讀碩士、博士期間就已經開始進行相關的病害診斷工作，田間的實際病害通常是以一種病害為主，其他病害兼有，因此診斷的主要目的就是為球場剔除諸多干擾因素，還原真正的“罪魁禍首”，并提出相對應的防治策略。

　　眼下草業(yè)科班出身進軍高爾夫草坪養(yǎng)護的同行越來越多，其中不乏從事草坪病理研究的，筆者以多年的科研以及生產實踐工作經驗與諸位同行分享，希望有所借鑒，少走彎路。

　�。ㄗ髡邌挝幌迪日�達（中國）投資有限公司）