備受關(guān)注的國(guó)內(nèi)第一高樓“上海中心”正式開(kāi)工已半年有余，但有個(gè)問(wèn)題一直縈繞在市人大代表季寶紅心中，他最近向市人大常委會(huì)遞交書(shū)面意見(jiàn)：上海的建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)為什么往往成為境外建筑師的“秀場(chǎng)”呢？

“上海中心”位于浦東新區(qū)小陸家嘴核心區(qū)，主體建筑結(jié)構(gòu)高度為580米，總高度632米，共121層。它將刷新上海環(huán)球金融中心492米、101層的紀(jì)錄，成為國(guó)內(nèi)新的第一高樓。它的設(shè)計(jì)者是美國(guó)Gensler建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所。如同“上海中心”這般的大型建筑在上海已不鮮見(jiàn)，毫無(wú)例外的是，它們的設(shè)計(jì)者均來(lái)自國(guó)外——東方藝術(shù)中心的設(shè)計(jì)者是法國(guó)建筑師保羅&＃8226;安德魯，環(huán)球金融中心的設(shè)計(jì)者是美國(guó)KPF建筑師事務(wù)所，金茂大廈的設(shè)計(jì)者為美國(guó)芝加哥SOM設(shè)計(jì)事務(wù)所，上海科技館由全球第四大建筑事務(wù)所RTKL公司設(shè)計(jì)，上海大劇院的設(shè)計(jì)者則是法國(guó)建筑師夏邦杰……這些大型建筑均耗資巨大、造型“前衛(wèi)”。

改革開(kāi)放以來(lái)，境外建筑師確實(shí)給我們帶來(lái)了一些新理念，但也有一些現(xiàn)象值得警覺(jué)：一些人把概念性實(shí)驗(yàn)性的建筑設(shè)計(jì)“忽悠”到上海，由我們花錢(qián)將這些設(shè)計(jì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。對(duì)于所謂“世界第一”的盲目追求，越來(lái)越多新奇建筑出現(xiàn)在中國(guó)，出現(xiàn)在上海，不禁令人擔(dān)憂，上海會(huì)不會(huì)成為境外建筑師的“試驗(yàn)場(chǎng)”？

中國(guó)的建筑方向應(yīng)當(dāng)引起思考

全球最大的200家國(guó)際建筑設(shè)計(jì)公司中，目前有70%在我國(guó)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)或者有業(yè)務(wù)活動(dòng)。雖然無(wú)從查考這些境外建筑師事務(wù)所到底從中國(guó)賺走了多少錢(qián)，但有統(tǒng)計(jì)資料顯示，外國(guó)建筑師從上海許多大型項(xiàng)目設(shè)計(jì)中拿走的方案設(shè)計(jì)費(fèi)，要占全部設(shè)計(jì)費(fèi)的近1/3。

中國(guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市空間研究所所長(zhǎng)鄭時(shí)齡教授指出，要善待并扶持中國(guó)自己的建筑師。中國(guó)建筑師曾歷經(jīng)磨難，在20世紀(jì)30年代終于爭(zhēng)得了中國(guó)建筑話語(yǔ)權(quán)。國(guó)際建筑師能否代替我們找到中國(guó)當(dāng)代建筑的發(fā)展方向，能否創(chuàng)造出具有批評(píng)意義的優(yōu)秀建筑，都是需要我們深思的問(wèn)題。

按節(jié)儉精神設(shè)計(jì)才會(huì)流傳于世

境外建筑師的設(shè)計(jì)多追求規(guī)模龐大、氣勢(shì)恢宏，不乏稀奇古怪的形式。中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)土木水利學(xué)院土木工程系教授陳肇元表示，這些設(shè)計(jì)給建筑工程的承重結(jié)構(gòu)在受力、構(gòu)造上帶來(lái)許多極不合理的地方，違背科學(xué)的力學(xué)原則，浪費(fèi)大量鋼材、水泥和資金，施工安裝也很困難，并大大增加了結(jié)構(gòu)工程在安全性和耐久性上的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)工程院院士、上�，F(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)總工程師江歡成，近兩年來(lái)大聲疾呼：建筑設(shè)計(jì)不要以病態(tài)為美、不要一味追求視覺(jué)沖擊，建筑設(shè)計(jì)也要講究科學(xué)發(fā)展。

有人稱這種建筑為“時(shí)尚建筑”。江歡成院士打了個(gè)有趣的比方：現(xiàn)在一些時(shí)髦女性，喜歡穿露臍褲，其實(shí)人的肚臍是最需要溫暖和保護(hù)的。為了所謂的好看，讓該溫暖的不溫暖、該保護(hù)的無(wú)保護(hù)，也許暫時(shí)會(huì)有那么點(diǎn)“視覺(jué)沖擊”，但終究對(duì)健康是不好的�！敖ㄖ�也一樣，只有按照節(jié)儉精神設(shè)計(jì)，符合科學(xué)原則的作品，才會(huì)流傳于世�！�

在中國(guó)這樣一個(gè)能源緊缺的國(guó)度，重視節(jié)能的建筑才更符合國(guó)情。然而，由境外建筑師設(shè)計(jì)的大型建筑不但材料消耗大、成本高，而且建成后每天的維護(hù)費(fèi)用也高得驚人。比如：斥資10多億元的東方藝術(shù)中心，裝飾內(nèi)墻的陶瓷掛片多達(dá)15.8萬(wàn)片，最高處達(dá)14.8米，全部擦洗一遍就要兩個(gè)月；4700塊玻璃幕墻“外罩”，每清洗一次得花費(fèi)4萬(wàn)元。電費(fèi)更占“東藝”全部開(kāi)銷的1/3，平均每天維護(hù)成本高達(dá)9萬(wàn)元。

“一城九鎮(zhèn)”建筑風(fēng)格是落伍的時(shí)髦

前幾年，上海推出“一城九鎮(zhèn)”城鎮(zhèn)體系規(guī)劃。在規(guī)劃思路上，松江新城和安亭、羅店、朱家角、楓涇、浦江、高橋、周浦、奉城、堡鎮(zhèn)9個(gè)小鎮(zhèn)以“國(guó)際化”為理念，引進(jìn)了西方不同城市和地區(qū)的建筑風(fēng)格：將松江新城建成英國(guó)風(fēng)格，安亭鎮(zhèn)建成德國(guó)式小城，浦江鎮(zhèn)引進(jìn)意大利式建筑……為了“原汁原味”地在上海再現(xiàn)異域風(fēng)貌，競(jìng)相聘請(qǐng)境外設(shè)計(jì)師來(lái)滬設(shè)計(jì)。

但如今，這個(gè)當(dāng)時(shí)的大膽嘗試卻遭遇始料未及的尷尬。當(dāng)年呼聲最高的松江新城“泰晤士小鎮(zhèn)”成了婚紗影樓聚集地，一排排喬治亞風(fēng)格和維多利亞風(fēng)格的住宅、新哥特式教堂、乃至觀賞性建筑丘吉爾銅像，無(wú)疑是婚紗攝影理想的室外布景。而羅店的北歐新鎮(zhèn)，紅色的尖屋頂在沒(méi)有積雪的環(huán)境中無(wú)以展露斯堪的納維亞的異國(guó)情調(diào)，反而在上海郊區(qū)顯得有些落寞。正如錢(qián)鐘書(shū)先生在《圍城》中對(duì)小城市盲目模仿大城市所作的諷刺：一種落伍的時(shí)髦。

專家普遍認(rèn)為，上�！耙怀蔷沛�(zhèn)”規(guī)劃，其“國(guó)際化”理念并無(wú)不妥，但草率地拷貝外國(guó)建筑是對(duì)這一理念的概念化誤讀。未來(lái)的上海城市應(yīng)當(dāng)是什么模樣？鄭時(shí)齡院士認(rèn)為，我們不能照搬西方“郊區(qū)化”、美國(guó)“新都市主義”模式。那些都是適合他們國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的產(chǎn)物。任何西方模式都不可能解決我們的問(wèn)題。我們應(yīng)該避免重復(fù)西方社會(huì)曾經(jīng)走過(guò)的彎路，尋找符合自己的發(fā)展模式。

·發(fā)表評(píng)論