悉尼歌劇院1981年申遺時(shí)，世界遺產(chǎn)委員會(huì)以“竣工不足10年的建筑作品無法證明其自身具有杰出價(jià)值”的理由予以否決，雖然申遺未果，卻引發(fā)了人們對(duì)20世紀(jì)人類遺產(chǎn)的重新審視和思考。27年過去了，目前《世界遺產(chǎn)名錄》中的20世紀(jì)遺產(chǎn)已有30余處，如獨(dú)具特色的建筑物、著名藝術(shù)流派誕生地、工業(yè)廠房和景觀等�！∽蛱�，在中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)無錫論壇上，20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)成為主要議題。專家指出：與那些令人肅然起敬的古代文化遺存相比，20世紀(jì)遺產(chǎn)在文化遺產(chǎn)大家族中最為年輕，人們?nèi)菀缀雎运鼈兊闹匾�意義，由于在保護(hù)理念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律保障和技術(shù)手段等方面尚不成熟，使20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)充滿挑戰(zhàn)。

　　文化遺產(chǎn)保護(hù)　不能厚古薄今 

　　“上世紀(jì)50年代后期，人民公社如火如荼，迅速遍及全國(guó)，一共建立了兩萬五千多個(gè)，但在改革開放后很快從中國(guó)大地上消失，博物館當(dāng)時(shí)竟然沒有收集一塊人民公社的牌匾，這不能不說是一種遺憾�！眹�(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔在論壇發(fā)言時(shí)說，“直到2006年，最早的人民公社河南省遂平縣嵖岈山衛(wèi)星人民公社被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，作為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定階段的實(shí)物例證，具有全國(guó)意義的獨(dú)特地位�！� 

　　保護(hù)古代文化遺產(chǎn)已經(jīng)成為全社會(huì)共識(shí)，而20世紀(jì)遺產(chǎn)時(shí)代較近，往往因?yàn)樗究找姂T、數(shù)量巨大而不被珍視。單霽翔認(rèn)為，20世紀(jì)是人類文明進(jìn)程中變化最快的時(shí)代，20世紀(jì)遺產(chǎn)直觀反映了人類社會(huì)變遷中這一最劇烈、最迅速的歷史發(fā)展進(jìn)程。雖然20世紀(jì)遺產(chǎn)與我們相距只有百年，但是由于其藝術(shù)多元、技術(shù)先進(jìn)、人文共融，使它們的價(jià)值更貼近時(shí)代，所以20世紀(jì)遺產(chǎn)也是文化記憶的搖籃，現(xiàn)代人類必須予以充分關(guān)注。 

　　在中國(guó)，20世紀(jì)遺產(chǎn)有其鮮明特色，首先是社會(huì)高速發(fā)展，使各具功能的新興建筑物、構(gòu)造物如雨后春筍般遍布城鄉(xiāng)，內(nèi)容豐富，種類繁多；其次中國(guó)百年風(fēng)云變幻，列強(qiáng)租界建筑物群、近代工商業(yè)遺存、中西合璧的別墅群等匯聚了各國(guó)特色，是研究我國(guó)近代建筑史、中西文化交流史的珍貴實(shí)物資料；再次20世紀(jì)遺產(chǎn)更強(qiáng)調(diào)功能性和實(shí)用性，普遍較為樸素、簡(jiǎn)潔、莊重，時(shí)代特色鮮明；最后，由于它們見證著國(guó)家和民族的復(fù)興之路，凝聚著各個(gè)時(shí)期愛國(guó)志士、革命先烈的崇高理想、信念，具有強(qiáng)烈的感召力。 

　　“20世紀(jì)遺產(chǎn)記錄著一個(gè)時(shí)代的特色和精神，如果我們身處寶山而不自知，不把其中最典型、最珍貴的部分保護(hù)下來，其承載的20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的歷史信息將會(huì)受到損失�！眴戊V翔說。 

　　別讓文化鏈條　斷在我們身后 

　　“9·11”恐怖襲擊摧毀美國(guó)世貿(mào)雙塔，原基址僅存一段直跑樓梯�！�9·11”當(dāng)天，數(shù)百人從這段樓梯逃生，它成為“9·11”的唯一物證。然而因?yàn)樽璧K了新辦公塔樓的興建，這段樓梯的去留引發(fā)爭(zhēng)議。最終結(jié)果是，樓梯被遷至“9·11”國(guó)家紀(jì)念館和博物館所在地。 

　　這段樓梯的命運(yùn)折射了20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)的難題，當(dāng)世界以日新月異的速度向前飛奔時(shí)，20世紀(jì)遺產(chǎn)如何才能不被當(dāng)成“舊貨”被處理掉？不少?zèng)Q策者和建筑師認(rèn)為，傳統(tǒng)文化遺存和建筑形式無法為新時(shí)代服務(wù)，需要進(jìn)行摧枯拉朽的改造。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)房屋建筑的平均使用年限不到30年，“短命建筑”很重要的原因，就是人們不能以理性的態(tài)度對(duì)待20世紀(jì)的建筑遺產(chǎn)。 

　　單霽翔認(rèn)為，與較早的古代遺產(chǎn)相比，相當(dāng)部分的20世紀(jì)遺產(chǎn)仍在使用和演變中，其文化內(nèi)涵和象征意義仍處于塑造過程當(dāng)中，因此界定20世紀(jì)遺產(chǎn)的多重價(jià)值仍需探索。人們往往認(rèn)為20世紀(jì)剛剛過去，而未將這一時(shí)期的文化遺存列入保護(hù)的范疇。因此，涉及20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)和管理的法規(guī)制定相對(duì)滯后，由于缺少法律保護(hù)，越來越多的20世紀(jì)遺產(chǎn)在城市廣場(chǎng)建設(shè)、城市道路拓寬和城市舊城改造中被拆毀。在當(dāng)前建設(shè)大潮的沖擊下，如果不采取緊急措施，一大批20世紀(jì)遺產(chǎn)將繼續(xù)遭遇拆除的厄運(yùn)。 

　　同時(shí)，由于新型建筑材料更替頻繁，各種復(fù)雜的施工方法不斷推出，使得20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)存在著不能回避的技術(shù)難題�！伴W閃發(fā)亮的新型材料和流線型的建筑形式”是現(xiàn)代建筑的顯著特征，但是，一些建筑在建成不久，材料或結(jié)構(gòu)方面就出現(xiàn)了問題。1976年建成的巴黎蓬皮杜中心和1986年建成的英國(guó)勞埃德銀行，都已是文化遺產(chǎn)，然而它們都在不久前經(jīng)過大修。事實(shí)證明，20世紀(jì)遺產(chǎn)相對(duì)老化的速度較快，材料性能壽命較短。在英國(guó)，現(xiàn)代建筑一般初次維修在建成后的25—30年間，比傳統(tǒng)建筑縮短了一半時(shí)間。 

　　單霽翔說，在20世紀(jì)剛剛過去的時(shí)候，我們就應(yīng)該從文化傳承的高度看待那100年里的文化遺產(chǎn)，不要在我們剛剛轉(zhuǎn)身，文化鏈條就在身后發(fā)生斷裂。 

　　20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)的江蘇探索 

　　令人欣慰的是，我省在20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)上作出了有益探索。在論壇上，省委常委、無錫市委書記楊衛(wèi)澤說起無錫的20世紀(jì)遺產(chǎn)，語氣充滿自豪。他說：“無錫是民族工商業(yè)的發(fā)祥地，無錫籍企業(yè)家有面粉大王、棉紗大王、煤鐵大王、桐油大王、電氣大王、鑄冶大王等，可以說，在上世紀(jì)初的二三十年里，中國(guó)人的衣食住行無不涉及到無錫籍實(shí)業(yè)家生產(chǎn)的產(chǎn)品。為彰顯無錫工商名城特色，無錫公布了2批35處工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)目錄，修復(fù)了惠元面粉廠、申新三廠、中國(guó)銀行舊址等一批文物，形成了沿古運(yùn)河工業(yè)遺產(chǎn)文化走廊�！� 

　　這只是江蘇20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)的一個(gè)成功案例，我省的保護(hù)工作有著更為豐富的形式，使保護(hù)和利用相得益彰，文化遺產(chǎn)更好地融入并豐富了群眾的文化生活。 

　　據(jù)省文化廳廳長(zhǎng)章劍華介紹，江蘇對(duì)20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)主要采取4種做法：一是沿用遺產(chǎn)的原有功能，如金陵大學(xué)舊址、中央大學(xué)舊址、大華戲院舊址、中央博物院舊址等，仍然發(fā)揮著原有作用；二是將反映中國(guó)近代史進(jìn)程及重大歷史事件的遺存辟為博物館、紀(jì)念館，除無錫中國(guó)民族工商業(yè)博物館外，中共代表團(tuán)梅園新村辦事處、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞叢葬地等都采取這種辦法；三是融入當(dāng)?shù)仫L(fēng)貌景區(qū)景點(diǎn)加以保護(hù)，如南京正在對(duì)360多處民國(guó)建筑列入風(fēng)貌區(qū)保護(hù)名錄，揚(yáng)州將揚(yáng)州麥粉廠舊址融入大運(yùn)河沿岸風(fēng)光帶中；四是利用老廠房開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，無錫北倉(cāng)門庫房在保持建筑外觀和結(jié)構(gòu)的前提下，被作為生活藝術(shù)品陳列展示營(yíng)銷的場(chǎng)所。下一步，江蘇將借第三次文物普查機(jī)遇，對(duì)江蘇20世紀(jì)遺產(chǎn)進(jìn)行全面摸底，登記建檔。