是不是但凡所謂的大工程都會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的毛病呢？幾月前有因影響飛機(jī)飛行安全而悄然削低十米的廣州塔，不久前又有因混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)而掀起軒然大波的地鐵三號(hào)延長線，而這回被擺上臺(tái)的，是廣州新建的七大標(biāo)志性建筑之一的廣州大劇院，其建成使用僅僅5個(gè)月。

　　這個(gè)被網(wǎng)友爆出問題的大劇院，除了劇院內(nèi)外墻存在一些奇怪的大縫隙外，居然還有漏雨現(xiàn)象。不過與以往工程事件不同的是，這次劇院方和施工方居然大方地承認(rèn)了問題的存在，且解釋是因?yàn)槭┕で皼]有考慮到設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，所以出現(xiàn)了一些問題。目前的解決方案是：留下部分施工人員，隨時(shí)待命處理問題。

　　很顯然，正是因?yàn)橛辛穗S時(shí)待命在劇院的施工隊(duì)的存在，才會(huì)有網(wǎng)友拍下了有點(diǎn)像“天河街區(qū)道路地圖”的大劇院墻壁。很難想象這支可以更名為“搶險(xiǎn)隊(duì)”的施工隊(duì)，在此前頻頻來犯的臺(tái)風(fēng)暴雨中，以抗洪救災(zāi)的英勇精神為漏雨的大劇院撐傘堵漏的悲壯場景。

　　也許場面沒有那么悲壯，也許我只是用了點(diǎn)夸張的手法藝術(shù)地描繪了一下。然而在這個(gè)發(fā)展了幾千年文明的地球上，就算是在一群早已被圈養(yǎng)成豬的動(dòng)物的腦中，都能知道遮風(fēng)擋雨是任何一個(gè)要呆動(dòng)物的建筑必須具備的最基本要素，何況是這個(gè)耗資13億、耗時(shí)近6年的大工程。至于說施工前沒有考慮到設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，如果這也算是理由的話，那我可以昂首挺胸地帶領(lǐng)一班智商在30以下的智囊團(tuán)，去接下這個(gè)世界任何高難度的工程了。

　　雖然到目前為止，我既沒做過高難度工程也沒做過復(fù)雜的設(shè)計(jì)，但本人還是十分自信可以設(shè)計(jì)出比中央電視臺(tái)的“大褲衩”更為復(fù)雜的作品來。只是對于這個(gè)鉆石般的廣州大劇院，恐怕就有點(diǎn)力不從心了。這不，世界著名雜志主編克里斯蒂安·史蒂西就是因?yàn)樵诮ㄖ�大師扎哈·哈迪德駐倫敦的事務(wù)所里，看到這個(gè)棒極了的設(shè)計(jì)模型而專程來到廣州，結(jié)果是“覺得建成的建筑與模型相差很遠(yuǎn)”。在接受中國媒體采訪談到廣州歌劇院時(shí)，這個(gè)史蒂西還無不遺憾地說：“現(xiàn)在大劇院沒有做到原來所設(shè)想的效果�！�

　　老哥，這話是不是諷刺得太過了點(diǎn)呢。“原來所設(shè)想的效果”與“內(nèi)外墻開裂加漏雨”對比，讓我們看到了一只孔雀和一只烏鴉只放在同一個(gè)天平上的效果。也不知道劇場內(nèi)部那些頂級的聲學(xué)與舞臺(tái)設(shè)施，會(huì)不會(huì)為此而感到羞愧。

　　即便這樣，自本月開始，大劇院還是勇敢地對外開放了一日游，收費(fèi)每人30元。真是大秋天晾膘，也不怕著了涼。