媒體報(bào)道稱，10月23日至24日甘肅酒泉的強(qiáng)降溫和雨雪天氣，使酒泉市內(nèi)12.55萬株樹木折損，造成直接經(jīng)濟(jì)損失4862萬元（10月27日《蘭州晨報(bào)》）。

　　實(shí)際上，每到一個(gè)降雪季，樹木發(fā)生雪折的事便總會(huì)翻版重演。遠(yuǎn)的不說，去年10月底吉林省延邊州境內(nèi)的一場(chǎng)暴雪，僅延吉市城區(qū)內(nèi)就有8120棵樹因雪壓折斷（2009年11月1日《新文化報(bào)》）。

　　一再發(fā)生的樹木雪折事件，表面看是天災(zāi)，但其實(shí)暴露的是一些城市綠化部門在樹種選擇及責(zé)任心上存在問題。至少表明他們對(duì)樹木生態(tài)學(xué)習(xí)性，尤其是抗寒、抗旱、抗風(fēng)、抗雪等各種性狀的了解掌握不夠；也表明他們對(duì)樹木的保護(hù)工作還做得不夠細(xì)。

　　都說城市中寸土寸金，而在這寸土寸金之地上長(zhǎng)成的景觀樹該有多么金貴，自不待言。在我看來，12萬株雪折木就是一封綠化不科學(xué)的“舉報(bào)信”。不管有這樣那樣的原因、這樣那樣的理由，造成的損失是慘重的。

　　拿酒泉來說，本身就是生態(tài)脆弱之地，樹木要成景成林，實(shí)屬不易。即便這些雪折木不會(huì)因之而死去，但起碼景觀效果會(huì)大打折扣，生態(tài)效益亦會(huì)大不如前。這樣的生態(tài)功能修復(fù)，是花一些錢便能在短時(shí)間內(nèi)解決的嗎？更何況，這樣的樹殤還容易引發(fā)砸人、砸車，導(dǎo)致城市電路故障、企業(yè)停產(chǎn)等嚴(yán)重次生災(zāi)害。這樣的間接經(jīng)濟(jì)損失，又將會(huì)是多少？

　　十年樹木。在城市綠化中首先要做好規(guī)劃，尤其是樹種選擇的規(guī)劃。要多論證，多聽取專家意見，絕不能唯長(zhǎng)官意志，簡(jiǎn)單地看樹種是否名貴、長(zhǎng)相是否漂亮而定。倘若樹種選擇不科學(xué)、不合理，不能做到適地適樹，即便成活了，日后也會(huì)因?yàn)橹T多不適應(yīng)而夭折。

　　另外，即便這些樹是前人留下的，現(xiàn)在的城市綠化管理部門也應(yīng)該有責(zé)任、有義務(wù)做好養(yǎng)護(hù)管理工作。實(shí)際上，只要加強(qiáng)責(zé)任心，做好應(yīng)急預(yù)案工作，平時(shí)多同氣象等部門聯(lián)系，在風(fēng)雪來臨之前，積極對(duì)樹木進(jìn)行支撐、修剪、圍擋；在風(fēng)雪降臨之際，組織人員第一時(shí)間去清除（而非打除）樹木上的積雪。這些措施如果能跟得上，只怕再大的風(fēng)雪，也不會(huì)導(dǎo)致有這么多樹木雪折吧？

　　可見“三分造，七分管”絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單口號(hào)，一場(chǎng)風(fēng)雪讓一切現(xiàn)了原形，教會(huì)了我們?cè)趺慈プo(hù)樹！城市綠化也應(yīng)從“雪折樹”吸取更多教訓(xùn)。