元旦期間，歷時三年、耗資超過7億的江寧織造府再造工程面世了。府內(nèi)建筑疊疊高起，如同一幅山水畫。如果身處府內(nèi)，朝北、東、西三面均不見現(xiàn)代高樓。

　　在過去的幾年里，我們耗巨資在鄭州建造了祖龍、在秦皇島海港區(qū)改造了“秦皇求仙入海處”，在陜西鳳縣則耗費6。5億建造月光城，在濟寧建中華文化標志城、在浙江建造圓明園。對于這樣的大手筆，筆者很想去看看，看一看這動輒上億元人民幣壘造成的大手筆是個什么樣子？還想看一看我們還有多少史書記載的秦磚漢瓦、名城古跡沒有復制？

　　對于秦磚漢瓦、名城古跡，我們從破四舊的瘋狂拆毀到修葺完善、到不管不問、再到全面復制，這是我們對文化古跡歷史價值的認同，還是市場經(jīng)濟利益的驅(qū)使呢？是對秦磚漢瓦的自我陶醉沉迷，還是現(xiàn)代化建設的短視而缺乏創(chuàng)新呢？是政府官員文化態(tài)度的端正還是政績工程、面子工程的促就呢？自然，各種態(tài)度、各種方式，都有各自的冠冕堂皇的理由。但是，對于那些現(xiàn)存的沉寂在茫茫大山深處、人群中的，物質(zhì)的、非物質(zhì)的，需要的保護文化遺產(chǎn)，有多少人在關注？有多少人重視了其歷史文化價值？

　　復制秦磚漢瓦真的是促進經(jīng)濟發(fā)展的良策嗎？在對古跡的建造初期，由于宣傳造勢和觀眾獵奇心里的作用，一些新造的文化“盛宴”確實能夠帶來短時間的轟動效應，吸引一批游客，促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展，從而帶動當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。然而，由于各地的盲從和無謂的投資，同類“古跡”遍布全國各地，走到哪都能見到一樣的寺廟、一樣的鐘樓、一樣的菩薩、一樣的文化。家鄉(xiāng)俗話“新修的茅廁三天香”，時間久了，茅廁終歸是茅廁，到底還是要臭的！于是，越來越多的復制古跡、重建的名城古跡負債運營，發(fā)展到最后都成了資不抵債的、現(xiàn)實版的“秦磚漢瓦”！這上億元的資金可以解決多少民困家庭的求學、就醫(yī)、養(yǎng)老、溫飽等實實在在的民生問題呢？也許有人會認為這是種短視，因為這些投在民生上的錢不能生錢，不能帶來經(jīng)濟的發(fā)展，而只有投資才能錢生錢、利滾利，才能促進經(jīng)濟的發(fā)展！我承認我的短視，沒有經(jīng)濟頭腦，但是事實證明當初的舉債投資，正演變成納稅人的沉重負擔。網(wǎng)友的指責、民眾的憤怒得到的只是政府盲目決策的教訓和論證專家的無聲無息，還有某些知名人士的馬后炮！當初的爭論只是變成了一紙毫無價值的言論！這樣的復制到底能帶來多少經(jīng)濟效益？

　　復制秦磚漢瓦真的是對歷史文化價值的發(fā)掘嗎？筆者不是歷史文化研究者，就筆者淺見認為，對歷史文化價值的發(fā)掘與認知，并不是簡單的復制幾塊秦磚漢瓦、重造幾個名城就能體現(xiàn)的。而且各種文化的內(nèi)涵只有在特定的情境下才更有意義。比如，圓明園的價值，我們承認圓明園的園林藝術、文化瑰寶確實堪稱一絕，值得有興趣者研究、揣摩、發(fā)掘、重現(xiàn)，但是對現(xiàn)代社會的中國人來講，殘垣斷壁、風雨滄桑的歷史印痕更值得國人去認知、去反思、去奮進。我們研究發(fā)掘歷史文化的價值在于吸取精華、向前發(fā)展，一味的沉浸在對過去的盲目自豪中，我們又能向前走多遠？現(xiàn)在一提文化，多是說我們有多么悠久的歷史、有多么輝煌的過去，多是對過去文化現(xiàn)象的復制，而現(xiàn)在呢？現(xiàn)在我們有多少值得國人自豪與驕傲的文化內(nèi)涵？建得越多越是對文化古跡的漠視與褻瀆，最終留下的只是毫無文化歷史價值的一堆堆現(xiàn)代垃圾！

　　忘記過去意味著背叛，所以我們要不斷反思過去、重現(xiàn)過去的輝煌。但是重現(xiàn)過去的輝煌，不能以阻礙當今社會輝煌發(fā)展為代價，不能迷失在現(xiàn)代“秦磚漢瓦”的垃圾堆里！