天天日天天操天,区二区在线观看
首頁(yè) |
Home
 園林新聞 |
News
 規(guī)劃設(shè)計(jì) |
Planning & Design
 工程 |
Garden Engineering
 植物 |
Landscape Plant
 科技 |
Science & Technology
 教育 |
Education
 法制 |
Legal System
 風(fēng)景名勝 |
Famous Scenery
 園林城市 |
Garden City
 世界園林 
World Garden
風(fēng)景園林師 |
Landscape Architects
 園林論文 |
Papers
 園林圖庫(kù) |
Photo
 人才 |
Job & Recruitment
 園林市場(chǎng) |
Business
 圖書頻道 |
Publications
 園林論壇 |
Forum
首頁(yè)名勝理論研究  rss訂閱
      高級(jí)搜索 
警惕大運(yùn)河申遺城市濫建現(xiàn)象
日期:2008-12-08     來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)      作者:傅旭明    我要評(píng)論()



蘇州段大運(yùn)河 攝影/行者

   大運(yùn)河申遺過(guò)程中,整修和重建沿岸是必不可少的工作,然而記者在近一年對(duì)十多個(gè)大運(yùn)河申遺城市的調(diào)研中發(fā)現(xiàn),許多城市大規(guī)模拆除、翻修無(wú)根據(jù)仿建等情況嚴(yán)重,也引起了調(diào)研組關(guān)注。有關(guān)專家指出,大運(yùn)河申遺和保護(hù)要警惕修建中對(duì)遺存的破壞。


    走日本的彎路


    大運(yùn)河申遺保護(hù)調(diào)研組成員、十屆全國(guó)政協(xié)常委、北京市規(guī)劃設(shè)計(jì)院總顧問(wèn)王東接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)采訪記者時(shí)指出,目前一些大運(yùn)河城市對(duì)申遺問(wèn)題存在許多誤區(qū),大建大拆是突出的問(wèn)題,有關(guān)部門應(yīng)該警惕。

大運(yùn)河  

杭州段大運(yùn)河 攝影/Mary


    他說(shuō),鄰國(guó)日本走過(guò)的一段彎路也許對(duì)我們有所借鑒。上個(gè)世紀(jì)八十年代,日本著名的建筑計(jì)劃專家西山  山教授曾經(jīng)指出:“以戰(zhàn)后高度增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)為中心,日本各地所進(jìn)行的種種地區(qū)開發(fā)和城市化的進(jìn)程迅速地破壞了充滿地方歷史文化特色的城鎮(zhèn)。我們祖先曾長(zhǎng)期生活過(guò)的地方,有著優(yōu)美的自然環(huán)境、寧?kù)o的城鎮(zhèn),它培育了我們一代又一代。今天,有些地方都連影子也看不到了,因此,人們不得不重新認(rèn)識(shí)與人們最接近、最熟悉的城鎮(zhèn)建筑的文物意義,重新發(fā)現(xiàn)它們的文物價(jià)值,于是導(dǎo)致了各地保護(hù)運(yùn)動(dòng)的興起。以前,在明治維新時(shí)期,由于廢藩置縣,神佛分離的運(yùn)動(dòng),匆匆忙忙地將各地城廓和寺院拆除破壞了。那些由于頂著不辦而留存下來(lái)的城池寺廟,今天不僅成了千金難買的文物,而且成了國(guó)民的至寶,如此一樣,也總有一天,當(dāng)?shù)鼐用窕蛉w國(guó)民,會(huì)意識(shí)到歷史性文化城鎮(zhèn)是寶貴的文化遺產(chǎn),這種時(shí)代一定會(huì)到來(lái)!

大運(yùn)河  

運(yùn)河遺存


    王東指出,大運(yùn)河沿線許多城市都有悠久歷史,也都有歷史文化遺存,重要的是認(rèn)識(shí)到歷史文化遺產(chǎn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、領(lǐng)導(dǎo)和群眾的價(jià)值觀和責(zé)任感三個(gè)問(wèn)題。關(guān)于歷史文化遺產(chǎn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),我們要結(jié)合國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估、認(rèn)識(shí)我們自己的歷史文化遺產(chǎn)。根據(jù)《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》,被列入世界遺產(chǎn)名錄的項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)滿足以下六項(xiàng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng):一是人類創(chuàng)造的智慧杰作;二是一段時(shí)間內(nèi)或文化期內(nèi)在建筑或技術(shù)、藝術(shù)、城鎮(zhèn)規(guī)劃或景觀設(shè)計(jì)中一項(xiàng)人類價(jià)值的重要轉(zhuǎn)變;三是反映一項(xiàng)獨(dú)有或至少特別的現(xiàn)存或已消失的文化傳統(tǒng)或文明;四是描繪出人類歷史上一個(gè)重大時(shí)期的建筑物、建筑風(fēng)格、科技組合或景觀的范例;五是代表了一種或多種文化,特別是在其面臨不可逆轉(zhuǎn)的變遷的傳統(tǒng)人類居住或使用土地的突出范例;六是直接或明顯地與具有突出普遍重要意義的事件、生活傳統(tǒng)、信仰、文學(xué)藝術(shù)作品相關(guān)。


    他指出,這六條標(biāo)準(zhǔn)都可以適用于我們的大運(yùn)河,主要看我們操作的力度了,而操作的力度又取決于我們的認(rèn)識(shí)。用這些標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)照我們的歷史文化遺產(chǎn),認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)價(jià)值,全面評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)在城市發(fā)展歷史中的地位和作用。這里還有一個(gè)價(jià)值觀的問(wèn)題,不同的價(jià)值觀就會(huì)有不同的結(jié)果,忽視正確價(jià)值觀的樹立,就會(huì)產(chǎn)生對(duì)遺產(chǎn)的錯(cuò)誤態(tài)度,該保護(hù)的不保護(hù),或者走上大拆大改,隨意開發(fā)的斜路。

大運(yùn)河
 

高郵段大運(yùn)河


    歷史名鎮(zhèn)村落原真性正在喪失


    大運(yùn)河申遺和保護(hù)調(diào)研組成員,國(guó)家博物館夏燕月指出,為申遺搞所謂的舊城改造將一些歷史名鎮(zhèn)村落原真性造成毀滅性的破壞。她說(shuō),保護(hù)歷史原真性是有法可依的。為了加強(qiáng)歷史文化名城的保護(hù)和管理,近年來(lái)國(guó)務(wù)院在《文物保護(hù)法》的基礎(chǔ)上,制定頒布了《歷史文化名城名村名鎮(zhèn)保護(hù)條例》。這是一部圍繞保護(hù)名城古鎮(zhèn)的真實(shí)性、完整性制定的最具權(quán)威性的法規(guī)條例。


    她指出,許多運(yùn)河城市為了申遺,加快城市化建設(shè)的步伐,都在進(jìn)行“舊城改造”(已有不少舊城“完成”了改造),有些地方已形成了運(yùn)動(dòng)。人們對(duì)歷史名城實(shí)施“推平頭”式的拆遷,進(jìn)行“開膛破肚”式的改造,在舊城區(qū)內(nèi)盲目地興建高層建筑,使名城的文化特色出現(xiàn)了危機(jī):一些歷史名城原貌改變了,功能趨同,千城一面。有的舊城區(qū)占有較好的地理位置,或?qū)俑邇r(jià)爭(zhēng)奪的黃金地段,城市記憶也保存得比較豐富、完整,在房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)為了追求經(jīng)濟(jì)效益最大化,不惜以破壞文化遺產(chǎn)和自然環(huán)境為代價(jià),造成了無(wú)可挽回的重大損失。一些城市領(lǐng)導(dǎo)者熱衷于“政績(jī)工程”、“形象工程”,片面追求大廣場(chǎng)、大草坪、大綠帶、大水面、景觀大道,錯(cuò)誤地把建造高樓大廈作為城市現(xiàn)代化的標(biāo)志,而將文化遺產(chǎn)視為城市建設(shè)的包袱和障礙。一些城市的交通建設(shè),為消減機(jī)動(dòng)車不斷增長(zhǎng)帶來(lái)的壓力和滿足高速快捷的交通需要,投入大量資金拆房修路拓寬傳統(tǒng)街道,改變了舊城街巷肌理,傳統(tǒng)道路格局遭到破壞。


    在新農(nóng)村建設(shè)中文化遺產(chǎn)保護(hù)的形勢(shì)也十分嚴(yán)峻。許多地方求新求洋,加劇了歷史文化村鎮(zhèn)的破壞。還有一些城鎮(zhèn)不僅不去很好地發(fā)揮本土文化資源的作用,反而為了發(fā)展旅游業(yè),不惜巨資建一些粗制濫造的景觀和假景點(diǎn),辱沒(méi)了古城的鮮亮“品牌”。

大運(yùn)河 

柳孜碼頭


    土地浪費(fèi)嚴(yán)重


    9月,記者隨調(diào)研組在大運(yùn)河江蘇段某市采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),該市中心地段某運(yùn)河遺存附近,正在興建大型的仿古建筑,而且兩面的房子也已經(jīng)被拆空,面積之大顯然和該市城市規(guī)模不相稱。


    調(diào)研組中一位古建筑專家向當(dāng)?shù)卣賳T詢問(wèn)該建筑的歷史出處,這位官員承認(rèn)這是無(wú)根據(jù)的仿古建筑,這是為了打造“運(yùn)河之都”申遺的需要,城市修改了原規(guī)劃。


    北京師范大學(xué)教授張燕瑾認(rèn)為,大運(yùn)河申遺和保護(hù)應(yīng)當(dāng)遵循節(jié)約原則!叭舨皇悄纤闭{(diào)工程借機(jī)利用,我不贊成僅僅為了申遺而向運(yùn)河注水;不贊成借‘保護(hù)’運(yùn)河之名而占用大量耕地,也反對(duì)過(guò)濫過(guò)多的‘名人’故居保護(hù)、不經(jīng)科學(xué)論證的帶有很大隨意性的場(chǎng)館建設(shè)……這都會(huì)危及后世子孫的生存空間。名人,最好是經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn),讓歷史去淘洗。對(duì)城市建設(shè)中保護(hù)20世紀(jì)中晚期街區(qū)的建議,更是不敢茍同。保護(hù)20世紀(jì)中晚期街區(qū),20世紀(jì)早期或更早的要不要保護(hù)?其后的要不要保護(hù)?如此下去,還有后人的立足之地么?用‘過(guò)去’擠壓‘現(xiàn)在’、扼殺未來(lái),沒(méi)有人賦予我們這樣的權(quán)力!彼(dòng)地說(shuō)。

【 已有位對(duì)此新聞感興趣的網(wǎng)友發(fā)表了看法  點(diǎn)擊查看
閱讀: 次   錄入:xuan88評(píng)論 】 【 推薦 】 【 打印

中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明:該作品(文字、圖片、圖表、音頻、視頻)特供中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)使用,未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。

菊花欄目
已有位對(duì)此新聞感興趣的網(wǎng)友發(fā)表了看法
參與討論:字?jǐn)?shù) 姓名:

  • 請(qǐng)自覺(jué)遵守中華人民共和國(guó)各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)
  • 本站所有評(píng)論只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)
  • 本站有權(quán)保留或刪除網(wǎng)友評(píng)論中的任意內(nèi)容
  • 本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用網(wǎng)友的評(píng)論
  • 參與本評(píng)論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款
熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2008 中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng) WWW.dcj3647.cn