-檢視

　　誰的競逐誰的隱憂

　　透過越來越密集的城市景觀,如果我們足夠警惕,會發(fā)現(xiàn)一些特別的身影。

　　美國SOM建筑設(shè)計事務(wù)所,超高層建筑設(shè)計領(lǐng)域的大腕,正在中國不斷抬高自己的身價。

　　過去的十年里,SOM承接的中國項目占其全球項目的比重由1%陡增至30%。因此,俯視中國版圖上的摩天大樓,端詳這些“城市名片”,總能發(fā)現(xiàn)SOM的“水印”。這其中,最著名的便是1997年—2007年大陸第一高樓記錄的保持者———上海金茂大廈。

　　大樓大生意。

　　摩天高樓總是處于被檢視的命運(yùn),但高樓總是源源不斷地矗立在城市的天際,一錘定音者則是商業(yè)社會的價值法則和城市野心的雙重驅(qū)動力。

　　開發(fā)商成為這套價值法則的堅定踐行者。商業(yè)價值的誘惑、對高售價、高租金回報的期望,直接促成了他們的原始動力。據(jù)了解,地標(biāo)建筑往往會得到高出同一地區(qū)其他項目20%至30%的租金和售價,更會帶動項目中的其他業(yè)態(tài)的升值。

　　開發(fā)商之外,各地的“城市運(yùn)營者”———政府官員理所當(dāng)然地?fù)?dān)綱了實踐城市野心的重任,長官意志和政績觀念下,為城市“增光添彩”、代表了城市經(jīng)濟(jì)實力者除了高樓,似乎別無其他,“用高度說話”成為了建樓的首要標(biāo)準(zhǔn)。

　　但更多的專家開始質(zhì)疑這種對摩天大樓的競爭。他們用了一個專業(yè)術(shù)語:“高度癡迷癥”,浪漫,但透出著苦楚。在他們看來,高樓之爭也被概括成“陳舊的時尚”。

　　在此評價之下,有關(guān)摩天大樓的種種弊病被集中起來進(jìn)行“暴曬”:巨大的投資、高額的運(yùn)營管理成本、高于普通建筑的危險系數(shù)、難于維系的生態(tài)與環(huán)保等。

　　成本。當(dāng)然也是大生意的一部分。由于抗震、防火等需要,超高建筑一般全部使用鋼結(jié)構(gòu),建造成本往往是一般的磚混結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)建筑的數(shù)倍,再加上維護(hù)費(fèi)用,代價驚人。

　　以金茂大廈為例,這座420米高的建筑,總投資50億,每平方米造價達(dá)2萬元,每天開門的維護(hù)費(fèi)用就高達(dá)100萬元人民幣。而據(jù)專家測算,300米以上的超高建筑,其象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其在功能上的需求和經(jīng)濟(jì)效益的平衡。

　　因為高昂的成本和運(yùn)營費(fèi)用,殊途同歸的凄婉故事一次次上演。

　　2007年底,原“中原第一高樓”———鄭州裕達(dá)國貿(mào)以2.73億出讓竟無人問津；更早以前,佛山市52層高的“國際商業(yè)中心”建設(shè)中途資金告罄,6年后拍賣時,標(biāo)價2億元都無人注目；因虧損拍賣,評估價值26億元的廣東國際大廈起拍價16億元竟無人應(yīng)聲,而更多的高樓要么在建設(shè)途中成為“爛尾”,要么在大規(guī)模閑置和低出租率中求生不得、求死不能……

　　安全。對于超高建筑來說,突發(fā)事件造成的“殺傷力”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般建筑:

　　11月30日上海昆明路江浦路口在建的尚凱商務(wù)大廈突然起火,大火從5層狂燒至20層,消防車趕到現(xiàn)場后,因樓層太高,消防水槍竟無法控制高層火勢；

　　2001年紐約世貿(mào)中心的驚世一撞,近1萬人花了9個小時才將樓內(nèi)辦公的10萬人營救出來。

　　而上海金茂大廈也曾做過試驗,請一群身強(qiáng)力壯的消防隊員從85層樓往下跑,結(jié)果,最快跑出大廈的一個隊員也花了35分鐘。對于被大火圍困的人來說,人生能有多少個35分鐘?

　　隱性危害也在暗中滋生。比如地面沉降,這直接導(dǎo)致了摩天高樓的廣受詬病。據(jù)媒體公開報道,上海浦東區(qū)陸地面積下沉現(xiàn)象日益嚴(yán)重,陸家嘴金融區(qū)地面已平均下沉3厘米；金茂大廈附近更下沉達(dá)6.3厘米。而陸家嘴金融區(qū)啟動十幾年來,平均每12天就崛起一幢約30層高的大樓……

　　“摩天大樓在很大程度上并不是一個技術(shù)活,而是一個社會系統(tǒng)。一座摩天大樓不是孤立的,你不能單純從技術(shù)角度來看它實現(xiàn)的可能性和必要性�！敝袊�城市規(guī)劃設(shè)計研究院總規(guī)劃師楊保軍分析道。

　　在楊保軍看來,中國很多城市造摩天大樓,雖然硬件上沒有問題,但在軟件上卻不一定能跟上。在關(guān)涉更為深遠(yuǎn)的生態(tài)保護(hù)、科學(xué)規(guī)劃上,一幢摩天大樓背后潛藏的問題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未有窮期。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·勞倫斯1999年總結(jié)出了“摩天大樓指數(shù)”(skyscraperin-dex),這一驚人發(fā)現(xiàn)被稱為“百年病態(tài)關(guān)聯(lián)”:大廈建成,經(jīng)濟(jì)衰退。

　　在充斥著資本市場圖騰崇拜的摩天大樓身上,商業(yè)周期的劇烈波動必然也會相應(yīng)顯現(xiàn)。過去100年中,摩天大樓指數(shù)便已頻頻“顯靈”,記錄驚人———

　　1920年代末至1930年代初,華爾街克萊斯勒大廈和帝國大廈相繼落成,之后紐約股市崩盤,并引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)大蕭條；

　　上世紀(jì)70年代中期紐約世貿(mào)中心和芝加哥西爾斯大廈再奪全球最高,后發(fā)生石油危機(jī),全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退；

　　1997年吉隆坡雙子塔樓取代了西爾斯大廈,亞洲發(fā)生金融危機(jī)。而金茂大廈在1998年封頂時也遭遇了1997年東南亞金融危機(jī)的洗禮。

　　如果真有“高樓魔咒”,我們寧愿多講點(diǎn)吉利話,如果沒有,我們寧愿“科學(xué)發(fā)展”地相信:一個現(xiàn)代化的家園絕不僅是滿地高樓。