災(zāi)難尚未過(guò)去，恐懼仍未遠(yuǎn)離。心有余悸之時(shí)，受災(zāi)的人們急需一個(gè)安身之地慢慢地化解心傷。５月１２日發(fā)生地震以來(lái)，地處震中的災(zāi)區(qū)人民無(wú)家可歸，受余震影響的城市災(zāi)民有家不敢歸。廣場(chǎng)、公園、街道，一切露天的空曠之地成為災(zāi)后的避難所。

　　公園的草地、社區(qū)的廣場(chǎng)成為人們?cè)跒?zāi)后惶恐中最為依賴的棲身之所。這一刻也正是對(duì)城市防災(zāi)應(yīng)急體系建設(shè)的嚴(yán)重考驗(yàn)。城市綠地作為城市基礎(chǔ)設(shè)施之一，在改善生態(tài)環(huán)境、豐富城市景觀、提供市民休閑娛樂(lè)場(chǎng)所等方面的作用眾所周知，但對(duì)其防災(zāi)避難的功能,還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。災(zāi)難總是在我們毫無(wú)防備的情況下突然降臨，防災(zāi)減災(zāi)建設(shè)絕不應(yīng)該存在僥幸心理。

　　城市公園的綠色空間，能起到抗震避險(xiǎn)的重要作用，這也是日本在歷次嚴(yán)重地震災(zāi)害中的寶貴經(jīng)驗(yàn)。關(guān)東大地震時(shí)，在城市公園避難的人數(shù)占當(dāng)時(shí)東京市避難總?cè)藬?shù)的４０％以上。我國(guó)唐山大地震時(shí)，唐山市區(qū)數(shù)萬(wàn)名市民在鳳凰山公園、大城山公園、人民公園等公園綠地搭建窩棚或簡(jiǎn)易房，作為緊急避難疏散場(chǎng)所和固定避難疏散場(chǎng)所。

　　兩年前，在重慶市舉行的中國(guó)公園協(xié)會(huì)第二屆第三次理事會(huì)上，園林專家們建議：為避免如地震、火災(zāi)等突發(fā)災(zāi)害可能導(dǎo)致的人們心理動(dòng)蕩和社會(huì)秩序的混亂，在修建城市公園時(shí)應(yīng)注重增加公園的防災(zāi)避險(xiǎn)功能和城市公園的平災(zāi)結(jié)合技術(shù)。

　　在這一場(chǎng)血色的災(zāi)難中，防災(zāi)公園的概念在公眾心中應(yīng)該逐漸清晰起來(lái)。它不僅是抗御嚴(yán)重災(zāi)害規(guī)劃建設(shè)的避難疏散場(chǎng)所，還能自成防災(zāi)系統(tǒng)發(fā)揮綜合性的防災(zāi)作用，而且中心防災(zāi)公園可以用作抗災(zāi)救災(zāi)指揮中心、緊急救援中心、重傷員搶救與轉(zhuǎn)運(yùn)中心。

　　我們現(xiàn)在還不清楚到底有多少個(gè)防災(zāi)公園發(fā)揮過(guò)作用，但是人們對(duì)公園、廣場(chǎng)綠地等避難空間的需要是顯而易見(jiàn)的。

　　隨著城市化進(jìn)程加快，人口越來(lái)越密集，城市防災(zāi)避險(xiǎn)的空間也被各式的建筑擠壓得越發(fā)縮水，市民對(duì)突發(fā)災(zāi)害事件缺乏應(yīng)對(duì)能力。讓公園、廣場(chǎng)的綠地面積多一些，附近無(wú)高大建筑物且基礎(chǔ)設(shè)施比較完善的空曠地帶多一些，在這些低平地帶建立與城市建設(shè)相協(xié)調(diào)的防災(zāi)減災(zāi)體系，這是以人為本的發(fā)展方向。

　　２００３年，我國(guó)建成了全國(guó)第一個(gè)防災(zāi)公園——北京市朝陽(yáng)區(qū)元大都城垣遺址公園。但是，在城市公園防災(zāi)避險(xiǎn)功能的建設(shè)上，我國(guó)目前仍處于被動(dòng)避災(zāi)的初級(jí)階段�？纯吹卣鸷竽墙诸^那一張張流淚的臉，城市公園增強(qiáng)防災(zāi)避險(xiǎn)功能已刻不容緩。