在“植樹節(jié)”來臨之前，普陀法院審結(jié)了一起因交通事故引發(fā)的毀綠糾紛。雖然被撞斷的泡桐樹因配合交通疏導(dǎo)而被清除，但法院最終還是采納了綠化管理部門提出的，用相鄰樹木價值推測受損樹木價值的方案來確定毀綠的損失。

　　綠化管理局在庭審中提出，雖然為了配合疏導(dǎo)交通，移走了樹木，無法對被撞斷的泡桐樹進(jìn)行定損，但可以根據(jù)對兩株相鄰泡桐樹的估價，再取均值的方式來推測它的損失費(fèi)用。而運(yùn)輸公司一方堅(jiān)持樹木的損失應(yīng)當(dāng)有合理的發(fā)票等作為憑證，并認(rèn)為綠化養(yǎng)護(hù)工在事發(fā)后將樹木搬離，影響了他們的保險定損。

　　在關(guān)鍵證物因特殊原因而滅失的情況下，普陀法院還是采納了綠化管理局提出的估價方案，同意對這次毀綠意外的物損估價為4800元。最終判定由保險公司支付2000元賠償費(fèi)用，而剩余2800元則由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償。