滇池旅游度假區(qū)：

　　免費開放弊大于利

　　海埂公園到底能否免費？昆明滇池國家旅游度假區(qū)相關負責人此前對此事作過回應：免費開放弊大于利。因為海埂公園免費開放對政府而言是提高社會效益，對市民及游客來說是得到了實惠，卻不利于公園的長遠發(fā)展。

　　度假區(qū)管委會認為，公司收入大部分來源于門票，如免費開放將會造成收入銳減。和免費開放的翠湖公園相比，翠湖公園為行政事業(yè)單位，且位于市中心，游客量大，配套服務設施齊全，多種經(jīng)營收益好，可以彌補一些免收門票帶來的問題。而海埂公園無論在地理位置、游客量、商業(yè)服務設施及經(jīng)濟基礎上都有很大差別。最后，由于目前部分游客的綜合素質(zhì)還相對較低，一味追求公園免費開放，將導致大量人員涌入，勢必會帶來園林綠化設施破壞、環(huán)境衛(wèi)生惡化、社會治安混亂等諸多問題，最終還是會影響到廣大市民的根本利益。

　　贊同免費：海埂是全昆明人的海埂

　　而滇池國家旅游度假區(qū)負責人的說法卻并沒有得到大部分網(wǎng)友的認同，支持免費的聲音仍然如雪片般飛舞。網(wǎng)友“風之北梢”說，海埂是全昆明人的海埂，海南島的海灘從來沒有哪個地方是被圍墻圍起來的，理由很簡單，海灘是自然景觀，屬于全體公民。網(wǎng)友“妙君”認為，海埂是市民觀賞滇池的地方，又不是名勝古跡，怕遭破壞還需要保護�！帮w魚在天”說，當整個城市到處綠樹成陰、花草遍地的時候，放松身心、享受生活又何必去“公園”，現(xiàn)實中的收費公園，暴露出的正是城市園林綠化建設上的不到位。

　　反對免費：可以適當降價

　　但也有近三成網(wǎng)友表示，免費沒好事，可以適當降低票價。網(wǎng)友“l(fā)ee198249”認為，海埂公園是昆明人心底最深處的一抹寧靜與清幽，它的閑適不應該被打破，人少才會有心情看風景。網(wǎng)友聽松則認為，免費開放海埂公園最大受益者一部分是外地游客。而從外地游客身上獲得經(jīng)濟效益正是昆明經(jīng)濟發(fā)展的目標。

　　專家看法：城市公園不應該收費

　　昆明市金殿名勝區(qū)主任、昆明園林歷史文化專家石玉順認為，如果屬于城市公園，應該逐步取消收費，如果是文物古跡或風景名盛區(qū)，不僅應該收費，票價還要定得更高些，而海埂公園明顯屬于城市公園，所以不應該收費。他認為，公園不一定要靠收費來維持經(jīng)營，可以通過開發(fā)商業(yè)區(qū)域來實現(xiàn)利益增長，目前滇池路已在逐步改造，交通也比較方便，不會存在人氣不旺的問題。