3、城市環(huán)境藝術要注重經濟、效用原則

　　“經濟”，就是要求以較少的耗費獲得較大的成果。

　　“效用”，則是指消費者從商品消費中所獲得的滿足程度。滿足的程度愈大，效用就愈好。

　　環(huán)境藝術的經濟效用原則，就是既要耗費少、成果大，又要使居民獲得滿足。

　　“經濟”是相對“不經濟”而言的。

　　“不經濟”又可以分為兩種：外部不經濟和內部不經濟。

　�。�1）外部不經濟

　　即市場主體行為對環(huán)境資源的不利影響由該行為主體以外的第三方——他人或后代人承擔。例如，無節(jié)制地開發(fā)、利用環(huán)境資源，導致環(huán)境資源的枯竭、污染、毀滅，造成對第三方的不可挽回的損害，包括對環(huán)境美學價值的損害。

　　環(huán)境藝術的創(chuàng)作、使用，雖然不大可能造成或者迄今為止還沒有造成這樣的嚴重后果，但也足以引起我們的警惕。

　�。�2）內部不經濟

　　即環(huán)境藝術活動沒有考慮建造成本的經濟性和沒有考慮建成后使用成本的經濟性，造成人力、物力、財力的損失。

　　這方面的事例已經有不少了。因此我們要努力做到內部的經濟性。

　　以園林藝術為例。我國作為園林大國，在造園藝術寶庫中，有許多強調經濟性的論述。

　　一是造園占地面積應適當控制。中國造園技巧特別推崇“小中見大”的傳統(tǒng)手法。園林面積不大，但獨具匠心。即所謂“顯露者淺、蘊含者深，園園相套、層層推進，又隔又通、步步見景，咫尺之間，千回百轉”，園景層出不窮。

　　國外學者從“舒適”和“親切感”的角度，對庭院空間進行了“宜人尺度”的量化研究。認為室外空間尺度過大，會形成缺乏“人性”的、曠散的消極空間。

　　規(guī)模較大的小區(qū)，周邊居民對中心花園的共享度很差。不如采取“弱化中心花園，強化庭院景觀”做法，使居民享受景觀的“均好性”。

　　二是大面積草坪和噴水池應慎用。草坪的建造和養(yǎng)護費用均較高，可作點綴、穿插用，不宜作為主景。與其建造噴水池，不如開辟水面來得實惠。曲水一泓，岸邊多種花樹，水中遍栽芙蕖，春來花紅葉綠，夏至碧荷飄香，配以亭榭曲橋，可觀可賞，可休可憩。有條件的地方或可配建露天游泳池，既實用，又提高了社區(qū)的檔次。

　　三是造園材料應盡量本地化、鄉(xiāng)土化。園林重在有個性，有地方特色（本土特色）。不重視本地的造園材料，而從數(shù)千里之外購運奇花異石。其弊有三：一則價格昂貴，成本不菲；二則難養(yǎng)護，因氣候差異，有些外來花樹難以存活。我國南方造園易，北方造園難，主要是植被存活問題；三則失卻本地風光特色，形成千篇一律，“此景到處見，到處見此景”，令人情趣索然。因此，必須堅持造園的本土性。外購奇花異石，略作點綴，未嘗不可；全部引進，則入歧途。