項(xiàng)目名稱:

“阿米西達(dá)”在冷季型草坪上的應(yīng)用

關(guān)鍵詞:

殺菌劑、草坪應(yīng)用

主持單位:

東城區(qū)綠化隊(duì)

參加單位:

無

主持人:

程桂芳

參加人:

劉瑛、李宗興、孫賀、庚鄧杰

開始時(shí)間:

2004年

完成時(shí)間:

2004年

鑒定形式:

書面

鑒定時(shí)間:

2004年

授獎(jiǎng)單位:

北京市園林局

獲獎(jiǎng)等級(jí):

二等獎(jiǎng)

聯(lián)系電話:

84060121

聯(lián)系地址:

東直門內(nèi)北中街甲１號(hào)

聯(lián)系人:

張錦梅

項(xiàng)目簡介:

1.選擇皇城根遺址公園2萬平米草地早熟禾為試驗(yàn)對(duì)象，詳細(xì)記錄觀察了其夏季常發(fā)生的病害褐斑病、腐霉枯萎病、夏季斑枯病幾種病害特征。2.比較“阿米西達(dá)”、“甲基托布津”、“草病靈4號(hào)”三中殺菌藥劑防治病害效果，試驗(yàn)結(jié)果表明：甲基托布津?yàn)閭鹘y(tǒng)的廣譜殺菌農(nóng)藥，不是針對(duì)綠地草坪開發(fā)的，草坪有其特殊的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)脆弱性，與農(nóng)作物從生理特性、生化代謝機(jī)制都有很大不同，所以，缺乏針對(duì)性，藥效不明顯。草病靈4號(hào)是針對(duì)草坪病害的新型系列殺菌劑，但最主要的褐斑病有特效，但對(duì)其它病害效果不顯著。這對(duì)于目前冷季型草坪存在多種混合病害的綜合防治效果不佳，而阿米西達(dá)的藥效優(yōu)于以上兩種藥效，保持了健康的草姿草色，景觀質(zhì)量大大提高。3.比較了三種藥劑的施用成本，得出甲基托布津價(jià)格稍低，但效果稍差。草病靈4號(hào)效果好，但造價(jià)高。阿米西達(dá)單次使用造價(jià)高，但使用次數(shù)少，相對(duì)造價(jià)低，防治效果好，而且減少了死草換草的經(jīng)濟(jì)損失。

示意圖:

無