《中國鄉(xiāng)村振興之路：理論、制度與政策》，劉守英等著，科學(xué)出版社出版

　　實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略既不同于鄉(xiāng)土中國下的鄉(xiāng)土重建，也不是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型完成后城市中國的鄉(xiāng)村問題，而是要解決我們正在經(jīng)歷的城鄉(xiāng)中國的鄉(xiāng)村問題?！吨袊l(xiāng)村振興之路：理論、制度與政策》是課題組幾年來組織經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)的力量，對中國國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變革與城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型進行了長時段研究的成果。

　　城鄉(xiāng)中國將是中國未來一個時期的基本結(jié)構(gòu)特征

　　自近代以來，中國先后歷經(jīng)近代工業(yè)化、國家工業(yè)化、鄉(xiāng)村工業(yè)化，以及參與全球化的沿海為主的工業(yè)化，實現(xiàn)了由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國向現(xiàn)代意義上的工業(yè)化國家的結(jié)構(gòu)變革，轉(zhuǎn)型的成色取決于結(jié)構(gòu)變革對鄉(xiāng)村的影響。

　　通過兩個維度——農(nóng)民與土地的關(guān)系及農(nóng)民與村莊的關(guān)系——考察農(nóng)民與土地及村莊的黏度變化，我們發(fā)現(xiàn)，由于工業(yè)化與城市化在各個階段的推進方式不同，由此帶來的農(nóng)民與土地和村莊的黏度變化也不一。新中國成立以來，長期被綁縛于土的鄉(xiāng)土中國農(nóng)民歷經(jīng)了國家工業(yè)化時期的綁縛于土、鄉(xiāng)村工業(yè)化時期的粘連于土、沿海工業(yè)化初期進城又返鄉(xiāng)的“農(nóng)一代”的依戀于土，進而到“農(nóng)二代”時期的離土、離村、不回村、鄉(xiāng)土變故土的新階段。

　　工業(yè)化與城市化進程在不斷擴展農(nóng)民向城市自由流動空間的同時，也使得傳統(tǒng)的村莊制度發(fā)生轉(zhuǎn)型，隨著農(nóng)民的離土、出村，不僅村莊功能及其在國家工業(yè)化階段所強化構(gòu)建的“集體”等制度安排發(fā)生蛻變，傳統(tǒng)村莊的非正式制度也在農(nóng)民異質(zhì)化中邁向其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，村莊開始出現(xiàn)大規(guī)模的分化、衰而未亡與復(fù)活并存的格局。

　　持續(xù)的經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變遷已經(jīng)投射到鄉(xiāng)村，均質(zhì)化的小農(nóng)已高度分化，長期依賴過密勞動投入的土地密集型農(nóng)業(yè)已轉(zhuǎn)向依賴資本投入的勞動集約型農(nóng)業(yè)，承載鄉(xiāng)土社會的村莊呈現(xiàn)分化，維系熟人社會的制度出現(xiàn)銳變。

　　鄉(xiāng)村巨變使這個古老大國的經(jīng)濟和社會形態(tài)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，中國已經(jīng)發(fā)生的轉(zhuǎn)型是歷史性的，且具有不可逆性，即已由過去以農(nóng)為本、以土為生、以村而治、根植于土的鄉(xiāng)土中國，轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)土變故土、告別過密化農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村變故鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)互動的城鄉(xiāng)中國。為此我們提出，從結(jié)構(gòu)形態(tài)意義上，中國現(xiàn)代化進程需要歷經(jīng)鄉(xiāng)土中國、城鄉(xiāng)中國、城市中國三個階段，城鄉(xiāng)中國——而非城市中國——將是中國未來一個時期的基本結(jié)構(gòu)特征。

　　中國的城市化進程正在轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)互動

　　在城鄉(xiāng)中國結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的變化最終會反映在城鄉(xiāng)關(guān)系上。中國在經(jīng)歷急速的城市化以后，城市與鄉(xiāng)村之間的關(guān)系正在重塑。單向的城市化正在轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)互動。在城鄉(xiāng)巨大差距、城鄉(xiāng)二元體制和政府主導(dǎo)發(fā)展權(quán)的共同作用下，上一輪的城市化進程中勞動力、資本和土地從鄉(xiāng)村向城市單向配置?；谡鎸嵤澜绲挠^察、試點參與、案例研究，我們發(fā)現(xiàn)，近年來，生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的雙向配置與互動增強，資本下鄉(xiāng)的速度和規(guī)模增加，勞動力流動出現(xiàn)一定比例的從沿海向內(nèi)陸的回流，鄉(xiāng)村經(jīng)濟活動變化帶來建設(shè)用地需求增加。我們研究發(fā)現(xiàn)，隨著城鄉(xiāng)中國的到來，中國的城市化進程正在轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)互動。

　　其一，資本、勞動與土地等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的對流增強。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟活動的變化，資本下鄉(xiāng)增加；勞動力在繼續(xù)由鄉(xiāng)到城的遷移趨勢下，部分在城市闖蕩積累能力的鄉(xiāng)土青年回到家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，企業(yè)家在鄉(xiāng)村尋找新的發(fā)展機會，進行新的商業(yè)和經(jīng)營模式嘗試，部分城里人到鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)和尋找新的生活方式；資本和勞動的城鄉(xiāng)再配置，帶來鄉(xiāng)村建設(shè)用地需求的上升。

　　其二，城市對鄉(xiāng)村的需求上升。在急速城市化時期，人們的普遍觀念是，工業(yè)和城市的生產(chǎn)率高于農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村，城市代表先進，鄉(xiāng)村代表落后，隨著工業(yè)和城市的發(fā)展，鄉(xiāng)村人口向城市遷移，鄉(xiāng)村逐漸消失。但是，中國的城市化還未發(fā)展到一半時，大量的城市問題出現(xiàn)并加劇，城里人主動到鄉(xiāng)村尋找與城市差異化的休閑、寧靜的生活方式，帶來鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展機會的增加和村莊活化。

　　其三，城、鎮(zhèn)、村的功能分工更加明確。隨著城鄉(xiāng)互動的增強，市場和經(jīng)濟力量在城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素的配置主導(dǎo)性增強，更有利于大城市、城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村發(fā)展各自比較優(yōu)勢。大城市發(fā)揮其集聚、效率、創(chuàng)新、知識、產(chǎn)業(yè)、就業(yè)的優(yōu)勢，成為城鄉(xiāng)人口就業(yè)和創(chuàng)造收入機會的場所；活化的村莊在滿足城里人新的消費需求的同時，發(fā)展出一批體現(xiàn)鄉(xiāng)村特色、個性化、有地方風(fēng)格的產(chǎn)業(yè)；在大城市和活化的鄉(xiāng)村之間，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)成為連接城鄉(xiāng)的驛站，承擔(dān)城市部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等功能，也成為城鄉(xiāng)人口互動的過渡地帶。

　　城市文明與鄉(xiāng)村文明的共存與呼應(yīng)是城鄉(xiāng)中國階段的基本特征

　　更為根本的是城市文明與鄉(xiāng)村文明共融共生。我們在城市化過半以后才發(fā)現(xiàn)，不平等的城鄉(xiāng)關(guān)系不僅沒有消滅鄉(xiāng)村文明，城市文明也出現(xiàn)大量病兆。城里人的經(jīng)濟活動和生活被城市病困擾，他們開始主動到鄉(xiāng)下去尋找另一種文明的慰藉。城市文明與鄉(xiāng)村文明的共存與呼應(yīng)是城鄉(xiāng)中國階段的基本特征。鄉(xiāng)村是城市以外非常重要的一個空間，具有不可替代性。鄉(xiāng)村是永遠存在的，最發(fā)達、最現(xiàn)代化的國家，都有鄉(xiāng)村存在。城與鄉(xiāng)兩個板塊不能割裂，但城市高度繁榮、鄉(xiāng)村衰敗，正是中國面臨的緊迫問題。

　　城鄉(xiāng)真正好的形態(tài)是城市文明和鄉(xiāng)村文明彼此共生，互有特點，但相互交融。城鄉(xiāng)互動是中國經(jīng)濟從數(shù)量增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展、人們消費需求變化的結(jié)果，具有階段轉(zhuǎn)換與趨勢變化的性質(zhì)，將成為城鄉(xiāng)中國的一個基本特征。

　?。ㄗ髡邽橹袊嗣翊髮W(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長、教授。原標(biāo)題：城市化進程正在轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)互動）