日前，位于哈爾濱市雙城區(qū)東北隅四野紀(jì)念館東側(cè)的革命舊址遭人破壞，7處不可移動(dòng)文物被拆毀。經(jīng)當(dāng)?shù)芈?lián)合調(diào)查小組確認(rèn)，此事為一起涉嫌破壞文物、故意損毀公私財(cái)物等問題的刑事案件。目前，拆遷人員已被刑拘，紀(jì)檢機(jī)關(guān)成立調(diào)查小組將追責(zé)相關(guān)責(zé)任人。（8月25日《新晚報(bào)》）

　　近年來，各地在城市開發(fā)過程中，頻頻發(fā)生拆毀文物建筑事件，有的是相關(guān)單位帶頭拆毀文物建筑，有的是開發(fā)商私自行動(dòng)。究其根源之一，就是違法成本太低，各地在處理拆毀文物建筑上，普遍只是罰款了之，導(dǎo)致相關(guān)單位、開發(fā)商根本不懼怕私自拆毀文物建筑。因?yàn)樗麄儾徊盍P款，更何況，罰款比拆毀文物建筑之后獲得的經(jīng)濟(jì)利益相比，不過是“九牛一毛”而已。比如在去年，開發(fā)商拆毀南京市達(dá)220年之久的市級文物保護(hù)單位顏料坊49號宅院，只是被處以50萬元的行政處罰。

　　回到哈爾濱市雙城區(qū)這起拆毀多處“四野”舊址事件上，究竟是開發(fā)商故意安排人拆毀，還是出現(xiàn)了誤拆，這需等待公安機(jī)關(guān)和文物部門調(diào)查之后才能給出明確結(jié)論。但不管是故意拆除，還是誤拆，都必須依法追究拆毀文物建筑行為的法律責(zé)任，不能輕饒，這一點(diǎn)毋庸置疑。也只有對拆毀文物建筑行為給予嚴(yán)懲，才能更好地保護(hù)文物建筑，遏制拆毀文物建筑之歪風(fēng)。

　　然而，面對接二連三發(fā)生開發(fā)商拆毀文物建筑事件，筆者以為，主管部門不能總是事后追究責(zé)任，關(guān)鍵是要做好事前保護(hù)，要在文物建筑的日常保護(hù)工作中下足功夫。因?yàn)槲奈锝ㄖ饸г斐傻膿p失，沒有辦法挽回和拯救。

　　從各地拆毀文物建筑情況來看，很少拆毀保護(hù)得非常完好的文物建筑，大多拆毀的，只是掛了一張文物保護(hù)單位牌子的文物建筑，有的連文物保護(hù)單位的牌子都沒掛。不少被拆的文物建筑，與周邊的普通建筑幾乎看不出區(qū)別，甚至還不如周邊居民建筑，屬于破舊不堪的危房，讓人完全看不出半點(diǎn)文物影子，這就增加了非專業(yè)人士的誤拆概率。畢竟，直接參與拆遷工作的是普通民眾，他們根本不懂文物，也不知道哪些建筑屬于文物，在沒有專業(yè)人士的親自指揮下，誤拆文物建筑就很難避免。

　　因此，對于文物建筑，除了掛牌之外，還必須明確保護(hù)責(zé)任主體，讓每一間文物建筑都有人管，有人保護(hù)。其次，政府要加大文物建筑保護(hù)的財(cái)政投入力度，及時(shí)修繕文物建筑，避免文物建筑淪為破爛不堪的危房。再者，拆遷工作涉及到文物建筑周邊地區(qū)的，文物主管部門應(yīng)當(dāng)安排專人指揮，在拆遷前要做好提示工作，引導(dǎo)拆遷人員更準(zhǔn)確地拆遷房屋。