對(duì)古建筑的保護(hù)，在俄羅斯也體現(xiàn)為讓古建筑“活起來(lái)”。上世紀(jì)末混亂時(shí)期結(jié)束，國(guó)家具備一定財(cái)力后便著手歷史文化遺產(chǎn)的清點(diǎn)、搶救、修繕和保護(hù)工作，普希金故居、屠格涅夫故居、果戈理故居、柴可夫斯基故居等相繼恢復(fù)原樣，以展覽、講座等各種活動(dòng)重新煥發(fā)生機(jī)。

　　位于莫斯科市中心地帶新阿爾巴特街一條小巷內(nèi)的女詩(shī)人茨維塔耶娃故居，外觀樸實(shí)平淡，陳舊而不衰敗，內(nèi)部裝修細(xì)致又不顯突兀，在恢復(fù)了此前詩(shī)人居住時(shí)布局的同時(shí)，增添了一排排玻璃展示架展示詩(shī)人手稿等相關(guān)資料，一層仍照原樣擺放鋼琴，定期舉辦小型音樂(lè)會(huì)、讀詩(shī)會(huì)，吸引著眾多“粉絲”前來(lái)紀(jì)念。

　　而位于圣彼得堡的康斯坦丁宮本已荒廢，經(jīng)俄總統(tǒng)普京提議重建后用于舉辦大型活動(dòng)，這座由彼得大帝親自奠基的皇宮不光保留了古典風(fēng)格，恢復(fù)了昔日風(fēng)采，還增建了音樂(lè)噴泉、現(xiàn)代化會(huì)議室設(shè)施等，很多俄全國(guó)性高層次研討會(huì)、宴會(huì)、酒會(huì)等在此舉行，八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)、俄歐峰會(huì)、二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)等也在此相繼舉辦，其文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值均得到充分體現(xiàn)。

　　社會(huì)動(dòng)員保護(hù)古建

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，古建筑的“歷史”和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的“利益”沖突將越發(fā)激烈，在俄羅斯也是如此。據(jù)俄官方數(shù)字，每年俄羅斯失去的歷史文化遺產(chǎn)可達(dá)數(shù)十個(gè)。以莫斯科為例，古建筑所在區(qū)域多是城市核心區(qū)域，近年來(lái)地價(jià)飛漲，商機(jī)無(wú)數(shù)，即便政府?dāng)?shù)次大幅提高破壞重要文化歷史遺產(chǎn)的罰款，仍無(wú)法對(duì)破壞古建筑的行為形成有效制約。

　　例如位于阿爾巴特街附近的沃爾康斯基大樓，建于18世紀(jì)末，曾經(jīng)出現(xiàn)在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》《安娜·卡列尼娜》中，原屬于列夫·托爾斯泰的外祖父，也就是《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》中博爾康斯基老公爵的原型。2009年因計(jì)劃修繕，這棟建筑被撤出受保護(hù)的歷史建筑名錄，2013年在加蓋兩層的工程中建于18世紀(jì)的外墻被拆除，整個(gè)建筑原貌被改變，這一工程遭到莫斯科市民和民間組織的強(qiáng)烈抗議。據(jù)報(bào)道，加建的兩層將用作出租，相較可觀的租金，工程實(shí)施者所交的罰款仍是微不足道。

　　在日益突出的矛盾中，民間保護(hù)古建筑團(tuán)體的活動(dòng)越來(lái)越引人注目。在有“俄羅斯文化之都”美譽(yù)的圣彼得堡，借2014年紀(jì)念偉大的俄國(guó)詩(shī)人萊蒙托夫誕辰200周年之際，城市保護(hù)團(tuán)體展開(kāi)了一場(chǎng)文物保護(hù)戰(zhàn)役，由于詩(shī)人短暫的一生大部分時(shí)光在圣彼得堡度過(guò)，熱心的城市保護(hù)者們制作了一份八頁(yè)的“萊蒙托夫之地”自助游導(dǎo)游手冊(cè)，在萊蒙托夫故居舉行的追思讀詩(shī)會(huì)上及路邊免費(fèi)發(fā)放，手冊(cè)中詳細(xì)介紹了和萊蒙托夫相關(guān)的各處建筑歷史和有趣的故事。編寫者表示，近來(lái)圣彼得堡市中心的商業(yè)化越來(lái)越嚴(yán)重，一些古建筑陸續(xù)被用作旅館、商場(chǎng)、健身中心等商業(yè)用途，圣彼得堡正在失去原本的模樣，他們希望以這樣的行為吸引更多的人關(guān)注越來(lái)越破舊的文化古建，思索可以為保持城市原貌貢獻(xiàn)怎樣的力量。

　　在首都莫斯科，一個(gè)名為“保護(hù)老莫斯科”的社會(huì)團(tuán)體去年成功阻止了莫斯科市中心一處莊園的拆除工作，這棟兩層紅墻建筑名為普拉克菲耶夫莊園，始建于1791年，相傳俄偉大詩(shī)人普希金的父母曾于19世紀(jì)初在此短暫居住，這一建筑位于城市建筑保護(hù)區(qū)，建筑所有人在未經(jīng)政府批準(zhǔn)的情況下擅自開(kāi)始了建筑的拆毀活動(dòng)，在這一社會(huì)團(tuán)體向政府監(jiān)察部門反映了這一情況后，拆除工作被迫停止，但建筑的毀壞已是觸目驚心，屋頂和樓內(nèi)的墻壁已被拆毀殆盡，僅剩斑駁的紅色外立面仍然屹立，對(duì)責(zé)任人的追查工作已經(jīng)展開(kāi)，但建筑物的如何恢復(fù)卻仍懸而未決。