弗蘭克·蓋里，這位85歲的普利茲克獎(jiǎng)得主被問到他的建筑是不是showy architecture（賣弄型建筑）時(shí)被激怒了，他憤怒地回?fù)舻溃寒?dāng)今的世界98%的建筑和設(shè)計(jì)都是pure shit（純狗屎），只有極少一部分的人專心于自己工作，在做一些特別的東西。他說他只愿意和尊敬建筑藝術(shù)的客戶合作。最后他對問這個(gè)“愚蠢”問題的記者豎起了中指。

　　偉大的形式主義大師蓋里，本來就不是思想家，所以面對挑釁最好的武器是莫言以及不斷突破自己的建成作品。但他過度激烈的言辭反而讓人不由得想起來，一，他的作品從來不是件件叫好，其中許多也可歸到pure shit之中。其二，他說從不等甲方召喚他，這當(dāng)然也是假話，要不他怎么會(huì)使出渾身解數(shù)參加中國美術(shù)館的競標(biāo)，可惜在二決一的最后一輪中輸給了另外一個(gè)普利茲克獎(jiǎng)得主讓·努維爾。蓋里對記者大動(dòng)肝火，顯然是一種老來昏聵的愚蠢。

　　有了畢爾巴鄂古根漢姆博物館和迪士尼音樂廳的蓋里，足以名垂建筑史，但在之后，他一再重復(fù)自己的手法，從未再突破自己，聲譽(yù)因而遭到傷害?！缎l(wèi)報(bào)》嘲諷蓋里不懂適可而止，比如他的新作路易威登基金會(huì)就是個(gè)鋼柱和木梁組成的地獄?？墒窃谌蚧?jīng)濟(jì)繁榮的現(xiàn)實(shí)中要建筑師和甲方懂得適可而止太難了。

　　10月15日的文藝工作座談會(huì)傳達(dá)出“不要再搞奇奇怪怪的建筑”的精神。說到奇奇怪怪的建筑，很多人的第一反應(yīng)是大褲衩。大褲衩就是CCTV新樓，建筑面積50萬平方米，被看成普利茲克獎(jiǎng)獲得者庫哈斯里程碑式的作品，在這之前，他建成的最大作品不過幾萬平方米，沒一棟高度超過百米的。

　　庫哈斯是建筑思想家，他洞悉政治，了解人性，深諳消費(fèi)主義游戲規(guī)則并預(yù)見了全球化背景下建筑語境的改變，由此創(chuàng)新了建筑設(shè)計(jì)的思考方式。他史詩般的匯報(bào)幫助他獲得了這個(gè)項(xiàng)目，并隨之在世界引起轟動(dòng)，其間微弱的質(zhì)疑聲也被歡呼聲所掩蓋。庫哈斯賭博式的成功為之后十年實(shí)驗(yàn)建筑師和明星建筑師的黃金時(shí)代揭開大幕。庫哈斯讓建筑師不必對丟棄那些婆婆媽媽的建筑戒律而心存愧疚，大而丑的CCTV新樓也為建筑師打破審美的束縛而樹立起為所欲為的形式主義方向，而計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展讓這個(gè)方向明確指向建筑師日益膨脹的野心。更重要的是，第三世界的經(jīng)濟(jì)繁榮急需要證明自己，于是從中國到迪拜，任何夸張的想象都可以變成真實(shí)的建筑，它們被認(rèn)為是新興勢力挑戰(zhàn)傳統(tǒng)強(qiáng)國的驕傲宣言。最后，保守的歐洲和北美也無法拒絕這個(gè)潮流，全世界終于迎來了奇奇怪怪的showy architecture的時(shí)代。

　　Showy architecture最后淪落到只關(guān)心建筑的外形，建筑的所有復(fù)雜性都被極簡到一件事，拗個(gè)奪人眼球的造型。盡管蓋里、庫哈斯和扎哈們會(huì)振振有詞地談到要尊重人性，尊重萬物，有時(shí)還會(huì)說要環(huán)保，要公平，要有社會(huì)責(zé)任等等，更喜歡談社會(huì)進(jìn)步，更強(qiáng)調(diào)觀念、思想的力量，但這些最后常常都是掩蓋建筑師個(gè)人英雄主義的偽裝。

　　庫哈斯在CCTV新樓還在建設(shè)的時(shí)候，就在全世界巡回展示他的戰(zhàn)利品。終于同濟(jì)大學(xué)鋼結(jié)構(gòu)專家沈祖炎院士不開心了，他認(rèn)為CCTV新樓屬于高空大懸挑的顛覆性不平衡體型，用鋼量達(dá)到296公斤每平方米，其中耗費(fèi)40毫米厚度以上的特種高強(qiáng)鋼板7.5萬噸才能建成，即便如此，這個(gè)嚴(yán)重不規(guī)則超限高層建筑還是具有安全隱患的。而稱為中國超高層建筑發(fā)展里程碑的金茂大廈，優(yōu)雅美麗，410米高而每平方米用鋼量才66公斤。而大褲衩是北京人給CCTV新樓起的諢名，北京人從來覺得它是丑的。庫哈斯和擁躉們從來不關(guān)心這些，他們不屑金茂大廈，認(rèn)為它不過是舊瓶裝新酒，沒什么創(chuàng)新，至于丑，他們則解釋丑是一種新的美，具有暴力美學(xué)，是具有創(chuàng)新性的美。此外那些預(yù)算翻番，可以預(yù)見的使用上的不方便，對城市景觀的破壞等等則是從來不必討論的。庫哈斯不會(huì)住在北京，不會(huì)使用CCTV新樓，他偶爾飛過來，看看新項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。而和CCTV相關(guān)的北京人，乃至全北京人和全北京，要忍受大褲衩一輩子。這真是一人的烏托邦造成了他人的噩夢。

　　對于“不要奇奇怪怪的建筑”，庫哈斯的擁躉們一陣子的莫名驚詫。他們高呼建筑的想象力被限制了，創(chuàng)新被限制了。好像建筑學(xué)的想象力和創(chuàng)新只有在造型似的。如果建筑學(xué)的想象力和創(chuàng)新只在造型，那么這樣的建筑學(xué)不要也罷。

　　我想那些不想被奇奇怪怪建筑粗暴傷害的人終于可以對奇奇怪怪建筑說不，請不要把人和物直接變成大樓，請不要把拙劣的比例不搭的所謂古典建筑山寨給我，請不要把時(shí)尚的丑和創(chuàng)新的丑更是昂貴的丑建筑強(qiáng)迫塞給他們。他們希望建筑真正為他們服務(wù)，而不是只有些為他們服務(wù)的建筑言辭。他們才不想被不斷傷害呢。

　　芬蘭的古根海姆博物館全球征集，共有1715份作品出現(xiàn)在評選會(huì)場，這是一個(gè)showy architecture眼花繚亂的展示，卻看不到真誠的內(nèi)心，所以我認(rèn)為這也是showy architecture的最后狂歡。就在蓋里豎中指的前幾天，法國總統(tǒng)奧朗德質(zhì)問LV的老板為什么要找蓋里這個(gè)難搞的美洲老頭設(shè)計(jì)這么個(gè)難搞的建筑。很顯然，歐洲人也受不了奇奇怪怪的建筑了。