判斷票價高低，要看和什么比，可以比國內(nèi)同類景點(diǎn)門票價格，可以比歷史價格，但最該比的應(yīng)該是老百姓的收入，最要顧及的應(yīng)該是老百姓的感受。

　　昨天，蘇州園林門票價格調(diào)整聽證方案出爐，“漲價”呼之欲出。同樣是昨天，還有一則消息，《江蘇省國民休閑綱要（2013－2020）》公布。“綱要”中，“穩(wěn)定門票價格，并逐步實(shí)行低票價”赫然在目。對這樣的“碰撞”，不能不讓人擔(dān)心“綱要”會不會變成廢紙一張！

　　在涉及景點(diǎn)的問題上，“綱要”理應(yīng)“壓倒一切”。在執(zhí)行的過程中，不能允許哪個地方搞特殊。

　　此次蘇州市物價部門公布的具體調(diào)價方案表明，漲價是鐵了心的，是早有準(zhǔn)備的。拙政園、虎丘等6處園林景點(diǎn)票價將上漲30%左右，其中拙政園淡季門票從50元漲到70元，旺季從70元漲到90元。這實(shí)際上是將“綱要”提出的“低票價”原則拋棄。

　　當(dāng)然，判斷票價高低，要看和什么比，可以比國內(nèi)同類景點(diǎn)門票價格，可以比歷史價格，但最該比的應(yīng)該是老百姓的收入，最要顧及的應(yīng)該是老百姓的感受。

　　不要說是30%，哪怕是漲一點(diǎn)點(diǎn)，老百姓也會特別敏感，因?yàn)楫?dāng)下的門票價格水平“已經(jīng)很高了”。現(xiàn)代快報記者昨天下午在拙政園里展開了一番隨機(jī)調(diào)查，“??？還要漲？現(xiàn)在已經(jīng)很貴了！”從廣東來的兩名女大學(xué)生驚訝得叫了出來。已經(jīng)讓人驚叫的價格，難道還要讓人尖叫嗎，就像看到恐怖片一樣？

　　11個收取門票對外開放的古典園林中，有9個現(xiàn)行票價是在2004年制定，1個在2002年制定，另外一個則從1996年至今都沒有調(diào)過。這樣的說明，意在表示“克制”已久，但是，以“拙政園的旺季70元”為例，這樣的價格在今天也不能算低，對于很多低收入者來說，70元，是一個足以讓他們把手中的鈔票捏出汗來、讓他們在門口久久徘徊的價格。

　　好吧，這確實(shí)已經(jīng)是多年前的價格了，那么，人們想問的是，多年前，這個價格得有多“狠心”才能定得出來？只顧說多少年沒漲，卻避談多年前是否已經(jīng)上漲過高過快。對城市公共游覽參觀點(diǎn)而言，拿價格說事，不得想一想普通老百姓的承受能力嗎？

　　相關(guān)方案提及：隨著原材料、人工成本等價格不斷上漲，景點(diǎn)的建設(shè)資金支出、日常維護(hù)管理支出等成本也在不斷攀升。也提及保護(hù)文物的壓力，欲“有效控制游客數(shù)量”。這樣的說辭，真是耳熟能詳，國內(nèi)景點(diǎn)但凡漲價，沒有幾個不這樣哭窮和“正義凜然”的?？墒聦?shí)說明，靠漲價來控制客流完全不靠譜。這幾年，國內(nèi)景點(diǎn)漲價一浪高過一浪，可是熱點(diǎn)景區(qū)哪次重大節(jié)日期間不是“爆棚”？

　　既然大談成本，就該好好公開成本，包括漲價所形成的利益的具體詳細(xì)流向，讓百姓好好對對賬?，F(xiàn)在就哭窮，早了吧？

　　一個城市，會因?yàn)榫包c(diǎn)的美麗吸引人，更會因?yàn)殚T票的“良心”感動人。為眼前利益而不惜得罪公眾，得不償失。