對(duì)于南京工地上的事，他稱已經(jīng)和孫某談過。他們不久前已經(jīng)付了400萬給孫某，他已經(jīng)承諾孫某，會(huì)在7月中旬將剩余的費(fèi)用結(jié)清。

　　7月28日，記者再次撥打黃某電話，他表示費(fèi)用結(jié)算還沒有進(jìn)行，同時(shí)此事“相關(guān)部門即將啟動(dòng)調(diào)查處理，我暫時(shí)不能再說什么。”

　　據(jù)孫某稱，他和上海園林是多年的合作關(guān)系，但也可以稱作是掛靠，即上海園林出借資質(zhì)給他。因?yàn)樗约旱拇狠x園林目前暫定是三級(jí)資質(zhì)，做工程不能出上海范圍。而上海園林是一級(jí)資質(zhì)。在外面承接工程時(shí)，他都是以上海園林的名義，而結(jié)算時(shí)則是他們公司開苗木款、材料和勞務(wù)的發(fā)票給上海園林，由對(duì)方打款給他的公司。

　　目前按照孫某的核算，自己前期施工已產(chǎn)生的產(chǎn)值是1586萬元，另外有280萬的前期費(fèi)用，200萬的剩余材料，加上與供貨商的違約金和退場(chǎng)補(bǔ)償，共有2700多萬元。而他從上海園林只拿到了740多萬元。在這個(gè)項(xiàng)目上，目前他虧得很慘。

　　業(yè)主單位：園林公司內(nèi)部糾紛與我們無關(guān)

　　張華村項(xiàng)目的開發(fā)商是南京上鐵房地產(chǎn)開發(fā)公司，該公司總經(jīng)理何敏杰稱，孫某與他們沒有任何關(guān)系。

　　“在小區(qū)園林綠化項(xiàng)目上，上海園林工程公司是中標(biāo)方。后來清退班組是園林內(nèi)部的事情。”何總經(jīng)理表示。

　　在招投標(biāo)之前，孫某的隊(duì)伍是否早就進(jìn)場(chǎng)施工了？對(duì)此，何敏杰表示不可能。他說，整個(gè)招投標(biāo)他們是委托專業(yè)公司來做的，在結(jié)果出來之前，不可能安排進(jìn)場(chǎng)施工，必須是拿到中標(biāo)通知書以后才能進(jìn)場(chǎng)。

　　他稱，張華村項(xiàng)目是南京鐵路系統(tǒng)第一個(gè)職工保障性住房項(xiàng)目，他們?cè)诠芾砩鲜欠浅Ｖ?jǐn)小慎微的。據(jù)了解，整個(gè)張華村項(xiàng)目占地16萬多平方米，總建筑面積近43萬平方米。

　　記者也聯(lián)系了負(fù)責(zé)此前綠化招投標(biāo)的江蘇中潤(rùn)咨詢公司，一位張姓工程師表示，當(dāng)時(shí)上海園林是經(jīng)過綜合評(píng)分獲得勝出，屬于公開招投標(biāo)。招標(biāo)的程序都是正常合法的。

　　法律專家：出借資質(zhì)是非法的

　　記者咨詢了江蘇省人大法工委的一位專家，他表示，就雙方的糾紛來說，可能需要通過訴訟來解決，因?yàn)樯馍系募m紛比較復(fù)雜，雙方都有很強(qiáng)的利益性。

　　如果程某因?yàn)槟艹袛埞こ?，的確拿了孫某工程額的20%，那么這是非法的，但是20%并不一定歸他個(gè)人，可能還要和后面相關(guān)的人分。不過具體法律到底是否保護(hù)這20%，還得看雙方合同如何約定的。

　　另外，出借資質(zhì)也是非法的，如果上海園林以出借資質(zhì)方式獲取10%的管理費(fèi)，法律也是不保護(hù)的。專家認(rèn)為，如果此事牽涉到違法的事情，相關(guān)部門還會(huì)介入調(diào)查。