在早期的一份政府報告中顯示，倫敦奧運會已經為英國帶來了超過100億英鎊的經濟效益，僅用一年的時間就有效地彌補了最初的投資成本。建筑社區(qū)已經開始質疑這些為奧運會建造的建筑能在接下來的時間里得到很好的利用。

　　某報記者Olly Wainwright嘲諷了奧林匹克公園，特別是該建筑發(fā)展周邊的地區(qū)“在這個公園的每一個連接處，A級公路的塔樓，穿著更加光線的外衣，將街道的競爭表現的一覽無余。籠罩在相鄰地產理事會中的就是這些傲慢的圖騰，一個貪婪的奧林匹斯山里程碑。將這些建筑喜慶的顏色去掉，你就會發(fā)現這些建筑都是自私自利豎起的供海外銷售和出租的一居室。”盡管Wainwright還批評了East Village，公園里的住宅地塊（人類尺度上毫無意義的建筑），他說 Kathryn Firth 和Eleanor Fawcett，這兩大建筑師是倫敦遺產發(fā)展公司一對令人信服的雙核。兩人正在致力于重新連接奧利匹克公園和它周邊的臨近地區(qū)。這樣就和東倫敦有很多共同之處。爭論的另一端是Michael Edwards，Bartlett的經濟規(guī)劃高級講師。他認為倫敦申奧贏得了經濟的繁榮，但是要在衰退期有所成就，就意味著奧運會留下的遺產可以在社會變革的洪流中挺立不倒。他指出英國政府采取的緊縮經濟政策，意味著“壓力破壞了保證性住房，減少了公共債務”。然而，他也承認，奧運會是建筑業(yè)在衰退的那幾年中最好的生命線。這一游戲在建設者和設計中進行了很多年，現在應該是時候黯淡了。