日前，上海春暉園林工程有限公司(下稱春暉園林)負(fù)責(zé)人孫某向人民網(wǎng)江蘇視窗舉報(bào)稱，近年來(lái)鐵路系統(tǒng)的多個(gè)綠化工程都有暗箱操作的嫌疑。而記者通過(guò)調(diào)查了解到，孫某自2011年以來(lái)一直與一個(gè)他稱是上海園林工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海園林)員工的程某合作，在最近一次上海鐵路局南京地區(qū)職工安置房景觀綠化工程的合作中，由于程某中途將原定的20%的工程“回扣”提高到25%，導(dǎo)致雙方合作破裂，一些內(nèi)幕隨之浮出水面。

　　結(jié)識(shí)朋友合作搞工程

　　孫某是安徽人，做園林工程很多年了，他名下的公司上海春輝園林工程公司近年來(lái)做了幾個(gè)大工程，但據(jù)他稱都是以上海園林的名義來(lái)做的。作為園林施工一級(jí)資質(zhì)單位，上海園林是業(yè)內(nèi)的一家老牌大企業(yè)。而春輝園林與上海園林的關(guān)系，按照孫某提供的一份“上海園林工程公司項(xiàng)目部經(jīng)營(yíng)承包合同(草案)”，春輝園林承包上海園林的項(xiàng)目部，在其授權(quán)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)承接工程業(yè)務(wù)，同時(shí)規(guī)定了10%的上繳比例。“就是以上海園林名義攬活，然后繳給對(duì)方10%的管理費(fèi)。”

　　孫某說(shuō)他和上海園林之間有個(gè)“中間人”，這個(gè)人就是程某。“程某是我在2011年通過(guò)他的一個(gè)同學(xué)認(rèn)識(shí)的。”當(dāng)時(shí)孫某就聽(tīng)說(shuō)，程某有個(gè)姐姐在鐵路系統(tǒng)身居要職，有門路拿到系統(tǒng)內(nèi)的一些大工程。

　　孫某說(shuō)，他與程某的合作形式是：以上海園林的名義中標(biāo)工程，如果拿下來(lái)，他除了按照合作協(xié)議支付造價(jià)的10%給上海園林公司外，還需向程某支付工程造價(jià)的20%。2011年9月，孫某和程某簽訂了一份《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，甲方是上海世奧通信設(shè)備有限公司，代表程某；乙方上海春輝園林，代表孫某。孫某出示的多份匯款單據(jù)顯示，從2012年6月份開(kāi)始，孫某從自己或妻子盧某的賬戶，十多次向程某付款，總額達(dá)112萬(wàn)余元。

　　中途生變朋友反目

　　在程某的介紹下，2012年12月23日，上海園林中標(biāo)上海鐵路南京張華村鐵路職工集資建房項(xiàng)目的景觀綠化設(shè)計(jì)方案及初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)，總造價(jià)166萬(wàn)元。2013年1月21日，上海園林中標(biāo)該項(xiàng)目的硬質(zhì)景觀、景觀綠化及其附屬配套設(shè)施工程，中標(biāo)價(jià)6122萬(wàn)余元。

　　按照孫某的說(shuō)法，在這兩次中標(biāo)之前，他已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)施工了。正當(dāng)工程一步步推進(jìn)時(shí)，問(wèn)題出現(xiàn)了，程某要求得到整個(gè)綠化工程總價(jià)25%的“回扣”，這比原先約定的提高了5%。當(dāng)時(shí)孫某算了一下：上海園林收取10%的管理費(fèi)，程某要25%的回報(bào)，他自己公司還要交稅等開(kāi)支，大約占工程總造價(jià)一半的支出。“綠化項(xiàng)目的利潤(rùn)最多也就40%多一點(diǎn)，這樣下來(lái)我不僅白干了，而且還要自己倒貼錢，我肯定不愿意。”雙方?jīng)]有談妥，矛盾慢慢激化，以致后來(lái)雙方發(fā)生沖突，孫某的姐姐被打成輕傷，兩人關(guān)系徹底決裂。孫某開(kāi)始舉報(bào)程某之前利用鐵路系統(tǒng)關(guān)系，通過(guò)暗箱操作承攬工程。

　　“其實(shí)鐵路局的每一個(gè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，程某的關(guān)系硬，很多項(xiàng)目都讓他拿下了。”孫某稱程某在鐵路系統(tǒng)拿到多個(gè)房地產(chǎn)公司的工程，這些工程分別為：蕪湖皖江雅居項(xiàng)目工程，合同造價(jià)737萬(wàn)多元；杭州秋水云廬園林景觀設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，面積2萬(wàn)多平方，設(shè)計(jì)費(fèi)50萬(wàn)元；上海石泉路園林設(shè)計(jì)項(xiàng)目91.2萬(wàn)元；昆山正儀林場(chǎng)園林設(shè)計(jì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)120萬(wàn)元；南京張華村園林景觀工程施工合同造價(jià)6122萬(wàn)元等。

　　賬目來(lái)往顯示舉報(bào)非空穴來(lái)風(fēng)

　　對(duì)于孫某的舉報(bào)，程某卻不愿意做更多解釋，只是稱自己沒(méi)有問(wèn)題，“這個(gè)你可以去調(diào)查，去各個(gè)部門調(diào)查。”孫某和上海園林到底是何關(guān)系？記者撥通上海園林工程公司總經(jīng)理黃永強(qiáng)的電話，他表示，他們公司在2009年底以后就不和孫某合作了，因?yàn)閷O某私刻公章，影響了公司的正常經(jīng)營(yíng)秩序，目前他們已經(jīng)報(bào)案。在隨后的溝通中，上海園林承認(rèn)程某確實(shí)是他們公司的一名員工，至于他和孫某之間的巨額經(jīng)濟(jì)往來(lái)，上海園林稱屬于“個(gè)人行為，跟公司沒(méi)有關(guān)系。”

　　對(duì)于上海園林的說(shuō)法孫某并不認(rèn)可，他稱，按照約定，每個(gè)項(xiàng)目業(yè)主工程款先打到上海園林的賬目上，工程需要的費(fèi)用經(jīng)上海園林、程某和孫某共同簽字后，再由上海園林打到孫某公司賬上。時(shí)至今日，業(yè)主單位上海鐵路局打到上海園林賬上的款項(xiàng)有：蕪湖工程款570萬(wàn)元、南京工程設(shè)計(jì)及工程款1340萬(wàn)元、杭州工程設(shè)計(jì)費(fèi)34.65萬(wàn)元、上海工程款13.49萬(wàn)元，共計(jì)2000多萬(wàn)元。而上海園林直接打到春暉園林賬上的有580萬(wàn)之多。孫某說(shuō)，“如果說(shuō)我跟程某之間只是個(gè)人行為，這兩年我跟上海園林之間的賬目往來(lái)怎么解釋？”

　　至于私刻公章一事，孫某表示這只是上海園林的一個(gè)借口，“他們這樣說(shuō)就是不肯承認(rèn)對(duì)外轉(zhuǎn)包工程的事實(shí)，國(guó)家是明令禁止工程轉(zhuǎn)包、分包和掛靠的。”那么，孫某究竟有何能耐拿到如此多的重大項(xiàng)目？他跟上海園林之間到底是何種關(guān)系？對(duì)此人民網(wǎng)將繼續(xù)予以關(guān)注。