外來物種，并不能等同于壞東西，實際上絕大多數(shù)外來物種是好東西。不能將外來物種一概“污名化”，我們應該警惕的只是其中極少的一部分，就是所謂“外來入侵物種”。面對外來入侵物種，我們需要社會各方關(guān)注并提高防范意識，需要廣大群眾參與和支持。

　　柳江里發(fā)現(xiàn)食人魚，還有人被咬，柳州市政府“懸賞捉拿”……這一系列事情的報道，給全國人民“惡補”了一回有關(guān)“外來物種”的科普課。但遺憾的是，這堂課似乎沒上好，特別是把外來物種不分青紅皂白地一體“污名化”，不對。

　　回顧歷史，絕大多數(shù)外來物種并非壞東西

　　外來物種，或者叫非土著物種，并不能等同于壞東西，實際上絕大多數(shù)外來物種是好東西。在人類歷史上，某些外來物種曾經(jīng)在特定時期極大地促進了引入地的經(jīng)濟社會發(fā)展，甚至留下了至今常被提起的濃墨重彩一筆。比如西漢張騫通西域時帶回的苜蓿、葡萄、核桃、石榴、芝麻、蠶豆、大蒜等外來物種，多少年來豐富著國人的舌尖。從15世紀到17世紀，在歐洲歷史上的地理大發(fā)現(xiàn)（或稱大航海時代）期間，新大陸特有的農(nóng)作物如玉米、甘薯、馬鈴薯、木薯、棉花、花生、辣椒、菠蘿、煙草等紛紛被帶回舊大陸；而玉米、甘薯、馬鈴薯在明清之際通過呂宋（今菲律賓）或交趾（今越南的一部分）傳入中國。玉米、甘薯、馬鈴薯可以在貧瘠的土地上種植，于是原先無法耕種的土地也變得有用，加上它們的產(chǎn)量很高，就可以養(yǎng)活很多人。源自美洲大陸的這些外來作物的引種與當時一些賦稅政策調(diào)整等因素疊加，使得康雍乾三朝“人口爆炸”：據(jù)官方史籍記載，乾隆六年（1741年）中國人口突破了1億大關(guān)（1.4億），乾隆三十一年（1766年）突破2億，乾隆五十五年（1790年）突破3億。

　　不過，同樣引種馬鈴薯，在世界的另一頭卻引發(fā)了一場空前的大災難：發(fā)生于1845年至1852年間的愛爾蘭大饑荒，源于當?shù)刂饕魑锺R鈴薯引種的品種單一，大規(guī)模爆發(fā)晚疫病后全面歉收，結(jié)果7年里餓死、病死100萬人，移居海外100萬人，總?cè)丝阡J減了將近四分之一。

　　是否“入侵物種”，要看是否同時具備三個特征

　　不能將外來物種一概“污名化”，我們應該警惕的只是其中一部分，而且是極少的一部分，就是所謂“外來入侵物種”（invasive exotics）。要判定一個物種是否屬于“入侵物種”，要看它是不是同時具備三個特征：（1）通過有意或無意的人類活動被引入一個非本源地區(qū)域；（2）在當?shù)氐淖匀换蛉嗽焐鷳B(tài)系統(tǒng)中形成了自我再生能力；（3）給當?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)或地理結(jié)構(gòu)造成了明顯的損害或影響。在這里，“明顯的損害或影響”是關(guān)鍵。

　　“無意的人類活動”導致有害物種引入，可能是因為當時人們對這一物種的知識不夠，或者由于當時當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)或監(jiān)管部門的行政操作有缺陷甚或缺失，比如讓“入侵者”搭載交通工具“偷渡”進來了。例如，中華絨螯蟹（大閘蟹）的蟹苗，在19世紀隨著西行海船的壓艙水被帶入歐洲西部的萊茵河和易北河河道中，進而向歐洲各處擴展；除了跟當?shù)赝林锓N爭斗，“打洞穴居”的大閘蟹更給堤岸等河工建筑物帶來了極大危害。又如1982年起在我國發(fā)現(xiàn)的被稱為“松樹癌癥”的松樹線蟲，可能是由來自疫區(qū)國家的針葉林木包裝材料夾帶而來。

　　引入有害物種的“有意的人類活動”，大多是商業(yè)活動，甚至是利欲熏心下的犯罪活動。如福壽螺原產(chǎn)于南美洲亞馬遜河流域，作為高蛋白質(zhì)食物先被引入我國臺灣，1981年引入廣東，1984年前后已在該省當作特種農(nóng)產(chǎn)品廣泛養(yǎng)殖，后又被引入其他省份養(yǎng)殖。由于養(yǎng)殖過度加上口味不佳，市場不好，結(jié)果被大量遺棄，很快從農(nóng)田擴散到天然濕地。福壽螺食量極大，對水稻生產(chǎn)的損害極大，還威脅入侵地的水生生態(tài)，也是卷棘口吸蟲、廣州管圓線蟲的中間宿主。

　　“無意”和“有意”之外，還有“刻意的”的物種引入，就是以科學的名義，經(jīng)過周密策劃而引入。最典型的例子之一是互花米草，本為抗風消浪、保灘護岸、促淤造陸而專門引進，不料它的大量繁殖使得一些濕地的生物多樣性被破壞、生態(tài)功能衰退。

　　“迎神容易送神難”，如何防范？

　　美國人常常為“亞洲鯉魚”大傷腦筋。所謂亞洲鯉魚，主要是中國四大家魚中的鰱魚（白魚）和鳙魚（胖頭魚），這兩種都是鯉科魚類。它們在1970年代被引入美國南部一些州，1990年代洪水泛濫時大量出逃，進入了密西西比河流域；由于這兩種魚在當?shù)貨]有強有力的天敵，又因為魚刺多，美國人不吃，漸漸在密西西比河流域泛濫成災，且不斷向北遷徙；為了阻止它們侵入五大湖水域，美國人可以說什么辦法都使盡了，用電網(wǎng)攔，投放魚藤酮（一種專門對付水生生物的農(nóng)藥），更與加拿大聯(lián)合行動，然而迄今為止收效甚微。

　　我國西部一些湖泊也紛紛引入“四大家魚”，也出現(xiàn)了各種各樣問題，如云南滇池里的“四大家魚”和銀魚已嚴重威脅這個高原湖泊中特有的土著魚種的生存。

　　從美國的“亞洲鯉魚”到我國各地的松樹線蟲、東南沿海的互花米草、云貴兩省的紫莖澤蘭，都警示我們：對于外來入侵物種，看來只有一個辦法是有效的，那就是“拒其于國門之外”；一旦“迎神”進來，想要“送神”很難很難。這就要求完整地收集分析全世界范圍的相關(guān)信息，在國內(nèi)各地區(qū)政府部門之間建立及時有效的信息共享機制；最起碼要弄清楚某個打算引入的物種在引入地區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件下是否可能對當?shù)卦形锓N（包括土著物種和先前引入的有用物種）造成有害影響，對于引入地區(qū)和可能“波及”的地區(qū)的生態(tài)和人群健康是否有潛在不良影響。然后，在此基礎(chǔ)上立法并實施監(jiān)管。

　　要群眾參與，但更需要科學指導

　　面對外來入侵物種，我們需要社會各方關(guān)注并提高防范意識，需要廣大群眾參與和支持，包括人人從我做起，不隨意從境外攜入非本地生物，不把作為寵物飼養(yǎng)的外來物種如巴西龜、食人鯧等放進“開放系統(tǒng)”——河流湖泊、公園綠地等。

　　但我們似乎并不需要像“懸賞捉拿食人魚”那樣的“群眾運動”。這讓人想起當年的“發(fā)動群眾打麻雀”。“懸賞”力度再大，也很可能事倍功半，甚至會使本土魚類一并遭殃。所以，還是應該在科學指導下“捉拿”。

　　（作者：上海市政協(xié)常委、市政協(xié)環(huán)境資源委員會副主任）