美全22世紀(jì)“抄襲門”引發(fā)業(yè)界對建筑設(shè)計版權(quán)大討論
2012-06-08 10:22:01 來源:搜房 瀏覽次數(shù):
江曼女士認(rèn)為,事實上SOHO中國的設(shè)計團(tuán)隊ZAHA所擅長的就是流線型的建筑設(shè)計,他們做出來的是產(chǎn)品而不是作品,產(chǎn)品是大家都可以生產(chǎn)的,作品則是原創(chuàng)性的。
中國政法大學(xué)政策研究中心副主任、義派律師事務(wù)所王振宇律師也表示,SOHO中國訴訟重慶美全的可能性很小。
王振宇稱,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要有三種受保護(hù)的權(quán)利:著作權(quán)、專利版權(quán)和商標(biāo)權(quán)。建筑涉嫌抄襲在法律上很難界定,并且我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是十分完善。公共領(lǐng)域特別是建筑物的外觀想說獨創(chuàng)性很難,除非申請了排他性的專利。
針對SOHO中國董事長潘石屹說跟重慶美全“法庭上見”,王振宇律師表示,SO-HO中國的勝訴可能性很小,最終有可能以雙方和解結(jié)束,但是雙方都達(dá)到了吸引眼球的目的。
(鳳凰網(wǎng) 董世盼)
微博評論>
潘石屹:從時間上看,“望京SOHO”是從2009年開始招標(biāo)的,而“美全22世紀(jì)”是2011年成立的,8月份才給政府圖紙。無論是法律環(huán)境,媒體環(huán)境,社會環(huán)境都一定要鼓勵原創(chuàng),譴責(zé)那些抄襲者,偷襲者,各行各業(yè)應(yīng)該形成熱愛原創(chuàng)的氛圍。
黃志偉重慶:通過這個事情,我知道了一個樓盤,叫美全22世紀(jì),從營銷的角度來講,美全22世紀(jì)倒可以借船出海。不過,從中立的角度來說,外形像就真的是抄襲嗎?這個我倒不這么認(rèn)為,因為,你可以理解為模仿,而模仿,是可行的。
Springsea_夏春海:這可以算是地產(chǎn)界的“娛樂炒作”事件,此事件一出,強調(diào)了望京SOHU設(shè)計的創(chuàng)新性、獨一無二,讓人不得不更深入地去了解望京SOHU究竟有哪些獨到之處。而對于美全,卻一樣吸引了更多人眼球。
福大建院-惠叔:建筑的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅限于完整的原創(chuàng)性建筑設(shè)計作品本身。美全這個設(shè)計只是單體外立面相似,不是對soho包括平立剖面等原設(shè)計文件的復(fù)制,所以不會被認(rèn)定為抄襲。看來業(yè)界對建筑的版權(quán)認(rèn)識很混亂,建議看看國際建協(xié)的詳規(guī)推薦導(dǎo)則。
--------------------------------------------------------------------------------
望京SOHO被抄襲背后:維權(quán)還是炒作
中國房地產(chǎn)報
“如果一個女孩子出門穿了一件漂亮衣服,后面就有一個女孩子跟著學(xué),回家換件一樣的,你說煩不煩。抄襲別人的建筑,比有人跟你撞衫還要煩。”5月14日下午4時,坐在望京SOHO樣板間項目模型前的潘石屹直言“很憤怒”。
SOHO中國從名字、樓書到樣板間,自多年前就已開始被頻繁“山寨”,但這一次,傾注了兩三年心血打造的望京SOHO顛覆性設(shè)計被“抄襲”真正刺痛了潘石屹的神經(jīng),“東西被偷了,就要追回來。哪怕追不回來,也要讓社會、法律給我們主持一個公道。”
但事件的另一方重慶美全置業(yè)有限公司(以下稱“重慶美全”)對“抄襲”一說,則堅決否認(rèn)。其回應(yīng)稱,無論從創(chuàng)作構(gòu)思、設(shè)計過程和創(chuàng)意設(shè)計時間節(jié)點上,雙方都無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián),對于侵權(quán)指責(zé),其感到“很受傷”。
這場因微博而起,最終走向現(xiàn)實,并有可能演變?yōu)閲鴥?nèi)“商業(yè)地產(chǎn)建筑設(shè)計侵權(quán)第一案”的紛爭,正引發(fā)越來越多的關(guān)注。在一些人看來,潘石屹的維權(quán)似乎更像是一次精心的“炒作”,對此潘石屹表示“很委屈”。
和解還是對簿公堂?
據(jù)潘石屹講述,5月10日傍晚,正在上海開會的他突然接到老婆張欣的電話,“望京SOHO被重慶一家公司抄襲了。”“當(dāng)時我覺得不太可能,晚上10點多,回酒店打開電腦一看,果然抄得很徹底,連網(wǎng)頁、宣傳視頻都很像。”潘石屹第一反應(yīng)就是在微博上發(fā)了一條譴責(zé)信息。5月11日,SOHO中國給重慶美全發(fā)去“律師函”,要求更改項目外觀設(shè)計,并公開道歉。
“一般抄了別人的東西,總有點不好意思吧,聯(lián)絡(luò)一下,說怎么改進(jìn),咱們也不是非要死磕的人。沒想到對方不僅沒有一點道歉的意思,還高調(diào)地舉行了一個新聞發(fā)布會。偷了別人的東西還這樣理直氣壯?!”潘石屹直言“很憤怒”。
事件雙方的發(fā)布會在同一日內(nèi)先后舉行。
5月14日上午,重慶美全的發(fā)布會上,該公司副總經(jīng)理姚玉茂表示,SOHO中國所指稱“美全22世紀(jì)”抄襲望京SOHO與事實嚴(yán)重不符,公司拒絕接受指責(zé),同時保留對指責(zé)的追責(zé)權(quán)利;希望SOHO中國方面及時刪除微博上的不實指責(zé)及律師函;愿與對方溝通,澄清事實,避免不必要的紛爭。
當(dāng)日下午,SOHO中國緊接著召開了媒體見面會。會上,SOHO中國方面亦表示,“雙方和解的可能性不能說沒有,但要看下一步事態(tài)的發(fā)展和對方的態(tài)度。”
盡管雙方都表示愿意溝通,但目前似乎并沒有實質(zhì)性動作。5月15日,記者致電重慶美全副總經(jīng)理姚玉茂,他表示,“14日下午看到SOHO中國的反饋消息后,目前公司正在研究進(jìn)一步的回應(yīng)方案。”之后,SOHO中國代理律師中倫律師事務(wù)所的郝瀚回復(fù)記者,“目前沒有接到美全公司層面的回應(yīng),還是會堅持通過法律程序解決。”
抄襲還是獨立創(chuàng)作?
“美全22世紀(jì)”項目究竟是抄襲還是獨立創(chuàng)作,成為目前當(dāng)事雙方爭論的焦點。
SOHO中國認(rèn)為,美全的“美全22世紀(jì)”項目從建筑物外觀效果圖、銷售現(xiàn)場的沙盤及效果圖,甚至宣傳視頻等都用了和望京SOHO相似的外形及內(nèi)容。而美全方面則表示,其項目規(guī)劃設(shè)計委托泛華重慶設(shè)計公司本土知名建筑師何昕主持,項目擁有完全獨立與合法的建筑創(chuàng)意著作權(quán)。項目沙盤、宣傳片、廣告資料等都是本地行業(yè)知名機構(gòu)獨立創(chuàng)作,與望京SOHO無涉。
編輯:ljing
凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
相關(guān)閱讀
園冶杯獲獎作品丨合肥逍遙津公園改造
按照“古風(fēng)古韻 生態(tài)生活”的設(shè)計原則,淡化商業(yè)、娛樂功能,力求“水清、樹綠、景美、生態(tài)優(yōu)”,回歸園林藝術(shù)本源,打造合肥市民心目中的“古逍遙津”【詳細(xì)】
河北省第六屆(滄州)園林博覽會5月26日開幕
本屆園博會主題為“千里通波、大美運河”,園博園占地面積196.7公頃,規(guī)劃建設(shè)有“一帶三區(qū)”,即:運河風(fēng)光帶,城市展園區(qū)、專類植物展園區(qū)、綜合服務(wù)區(qū),建成13個城市展園和滄州坊商業(yè)街羅列其中【詳細(xì)】
首鋼園變身高端“秀場”
打造全球首發(fā)中心、首發(fā)首秀首展紛至沓來、科幻企業(yè)云集……現(xiàn)如今的首鋼園變身高端“秀場”,吸引科技、科幻、體育、文化、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)集聚。記者近日獲悉,一季度首鋼園舉辦各類活動會展78場【詳細(xì)】
北京:數(shù)字技術(shù)立體化展現(xiàn)壯美中軸線
一條中軸線,撐起古都脊梁,串起一路風(fēng)景。然而,在實地探訪時,無論站在哪一個點位都無法一覽全局。實景三維系統(tǒng)彌補了這一遺憾,讓人們可以全方位領(lǐng)略中軸線的獨特神韻。記者近日獲悉,借助數(shù)字技術(shù)【詳細(xì)】