入侵植物在入侵地逃逸了與其協(xié)同進(jìn)化的專食性昆蟲(chóng)。與此同時(shí)，入侵植物會(huì)與入侵地的植物和廣食性昆蟲(chóng)建立新的互作關(guān)系。這可能導(dǎo)致入侵地種群在同時(shí)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)脅迫和昆蟲(chóng)取食時(shí)采取與原產(chǎn)地種群不同的策略。傳統(tǒng)的天敵假說(shuō)強(qiáng)調(diào)天敵對(duì)入侵植物的控制作用，但這種影響并不一定導(dǎo)致入侵植物的競(jìng)爭(zhēng)力提高。所以，探討入侵植物如何同時(shí)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)脅迫和昆蟲(chóng)取食，對(duì)于闡明植物入侵具有重要意義。

　　武漢植物園入侵植物生物學(xué)課題組黃偉博士在丁建清研究員和我院外籍研究員、美國(guó)萊斯大學(xué)Evan Siemann教授指導(dǎo)下，比較研究了烏桕入侵地種群（美國(guó)）和原產(chǎn)地種群（中國(guó)）在不同競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度脅迫下對(duì)專食性昆蟲(chóng)和廣食性昆蟲(chóng)取食危害的應(yīng)對(duì)策略。結(jié)果表明，在沒(méi)有昆蟲(chóng)取食的情況下，入侵地種群的總生物量顯著的大于原產(chǎn)地種群，表現(xiàn)出高的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，當(dāng)同時(shí)應(yīng)對(duì)高競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和昆蟲(chóng)取食脅迫時(shí)，入侵種群生物量顯著下降，而且專食性昆蟲(chóng)的影響更為明顯。在競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較低的情況下，專食性昆蟲(chóng)和廣食性昆蟲(chóng)對(duì)入侵地種群的影響無(wú)顯著差異。入侵地種群的根冠比顯著的低于原產(chǎn)地種群，株高顯著的高于原產(chǎn)地種群（特別是在昆蟲(chóng)取食的情況）。

　　以上研究結(jié)果揭示了烏桕的成功入侵主要是由于逃逸了專食性昆蟲(chóng)，在新的選擇壓力下，提高了競(jìng)爭(zhēng)力。與原產(chǎn)地種群相對(duì)“保守”的資源分配策略相比，入侵地種群在同時(shí)應(yīng)對(duì)昆蟲(chóng)取食和競(jìng)爭(zhēng)脅迫時(shí)將更多資源的分配到地上部分，采取了“地上優(yōu)先”的生長(zhǎng)策略，從而提高了競(jìng)爭(zhēng)力。此外，該項(xiàng)工作對(duì)于指導(dǎo)入侵植物生物防治具有重要的理論價(jià)值。在生物防治天敵對(duì)入侵植物不能取得理想的控制效果時(shí)，人為的栽種競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的植物可有效的提高防治效果。

　　本項(xiàng)研究分別得到了科學(xué)院“百人計(jì)劃”、科學(xué)院外籍研究員和美國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金的支持。相關(guān)研究成果以“Interactive effects of herbivory and competition intensity determine invasive plant performance”為題，在國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊Oecologia在線發(fā)表（DOI 10。1007/s00442-012-2328-6）。

　?。ㄈ肭种参锷飳W(xué)課題組  黃偉）