探訪百年古宅——黃埔長洲深井古村

　　一百多年前，法國作家雨果在著名的《向文物的破壞者宣戰(zhàn)》中，曾呼喚人們對歷史建筑要有保護(hù)意識。他說，為保護(hù)歷史建筑立法，就是為藝術(shù)立法，為懷念立法。曾幾何時，城市和家園的面孔不斷變換，人們的記憶不斷冷卻。

　　一群廣州民間文物保護(hù)人士，自發(fā)尋訪廣州文物古跡的熱潮，足跡遍至廣州的窄街狹巷，發(fā)現(xiàn)藏身于偏僻街巷中的歷史建筑。關(guān)注這些被人忽視的歷史建筑的命運，不僅是在找尋這座城市被人們遺忘的溫情，更是在找尋“我們從何而來”的答案。

　　在廣州黃埔長洲街乘坐渡輪過珠江，有兩條岔路，一條通向黃埔軍校舊址，一條通向深井。周末，游客們紛紛涌向黃埔軍校，只是望著寫有“深井”的街道招牌時稍稍一瞥，便轉(zhuǎn)身離去。

　　然而，記者跟隨豆瓣“發(fā)現(xiàn)廣州”小組主要成員劉偉倫去實地探訪后才發(fā)現(xiàn)，在這樣一個鮮人涉足的小村子里，在縱橫阡陌的窄街小巷中，卻隱匿著大量清末民初的百年大屋，更為特別的是，這些大宅無一不是石腳青磚、灰瓦飛檐、龍脊橫空，完全保留了中式園林風(fēng)格，頗有與西關(guān)大屋媲美的恢弘氣勢。在廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長湯國華看來，如此大面積保存完整的古建筑群不僅少見，而且真實地再現(xiàn)了當(dāng)時廣州城郊居民的生活。這樣的古建筑群，雖早已列入文物保護(hù)區(qū)規(guī)劃，卻大多因為長期無人居住而年久失修，政府的修復(fù)保護(hù)又遭遇資金困難，只能一再擱淺。如何破解這個雙重的難題，記者實地探訪深井古村，留住它的倩影，也關(guān)注它的命運。

　　民國時期商貿(mào)堪比“小西關(guān)”

　　碌灰筒瓦、花榭樓臺……深井古宅處處透出“大戶人家”的風(fēng)范。從大宅的裝修可以看出深井村曾是何等繁華。乾隆時期開始，黃埔港遷至長洲島北岸，深井村的安來直街墟市更是成為島上商貿(mào)人員的集散地之一。

　　在狹窄的小巷中前行，記者發(fā)現(xiàn)，社區(qū)的民居大部分占地面積不大，每家每戶緊挨而建，相鄰的院墻僅夠一人通過，有些甚至只留一條縫隙。但是當(dāng)走進(jìn)院門，卻立刻有“豁然開朗”之感。硬山頂，人字封火山墻，青磚紅砂巖石腳，都頗為精致，“大戶人家”的風(fēng)范立刻展現(xiàn)出來。據(jù)村民介紹，當(dāng)時在此地聚居的商人大部分都很“潮”，因此大屋多是中西結(jié)合之作，除了嶺南傳統(tǒng)風(fēng)格的滿洲窗、花窗灰雕，還隨處可見鐵藝的吊燈、取暖炭爐等西方小玩意。

　　據(jù)介紹，自乾隆時期開始，黃埔港遷至長洲島的北岸，長洲島成為了外輪唯一的停泊口岸，其中深井古村的安來直街墟市更是成為長洲島上通商貿(mào)易和來往人員的集散地之一。此后，深井村便成了黃埔的“小西關(guān)”。

　　已經(jīng)年逾古稀的凌錫弧老人說，自己現(xiàn)在所居住的愚園，原本叫作“桂園”。在深井眾多建筑風(fēng)格多樣的古民居中，愚園雖不是規(guī)模最大、最精美，卻因為其歷史價值而顯得珍貴，他的主人叫凌鴻年，是民國時期的廣東省警察廳廳長。凌錫弧是凌鴻年的孫子，他們一家人至今依然生活在這座祖宅中。在客廳中，有一塊長城磚，磚上原有“摧鋒監(jiān)造”銘文，凌鴻年在磚上加刻“秦劫余灰，己未(1919)夏五月游察哈爾登長城獲歸愚廣志”字樣。凌錫弧介紹，祖父曾在四川參加北伐討袁行動期間，被南方政府授予陸軍中將軍銜，后又作為南方政府代表之一，參加南北談判。

　　如果追溯深井的歷史，會發(fā)現(xiàn)這個村出了不少“功名”人物，僅在清朝，已知的文武進(jìn)士就有5名，村內(nèi)有以“進(jìn)士”冠名的巷就有三條。

　　古宅無人居住已廢棄

　　在走訪中，記者發(fā)現(xiàn)，多處古宅已久無人居住，處于荒廢的狀態(tài)。大部分有嶺南古味的建筑不是大門深鎖就是無人應(yīng)答。即使是長期有人居住的古宅也難以恢復(fù)原有的風(fēng)光。

　　在去年舉行的“嶺南文化十大名片”評選中，深井古村也被網(wǎng)友推薦進(jìn)入候選名單。提起深井古村落，湯國華依然對精美的建筑印象深刻。

　　然而，在走訪中，記者卻發(fā)現(xiàn)，多處古宅已久無人居住，處于荒廢的狀態(tài)。凌錫弧介紹，岐西街相鄰的幾處古宅，由于屋主常年僑居海外，很久沒有人居住了。記者沿著200米的街道走了一圈，發(fā)現(xiàn)有嶺南古味的建筑無一不是大門深鎖，無人應(yīng)答。記者輾轉(zhuǎn)找到了一處古宅的看門人，剛打開門，空氣中已經(jīng)飄散著一股木料腐敗的氣味，原本精致的木雕也已經(jīng)剝落。

　　在《廣州市文物普查匯編》黃埔區(qū)卷中也說到深井古村落破敗的窘境：“1號民居和3號民居損壞嚴(yán)重，屋頂漏水，桁角多數(shù)霉?fàn)€。1號民居左路天臺和右路樓梯已倒塌，門窗、花格、欄桿多處損壞。3號民居主體建筑門廊崩塌，后墻樹根已深入室內(nèi)。”