第三，爭議與反思

　　第六屆園博會于2007年9月23日順利開幕了。設計師園的首秀獲得了極大的關注，幾乎每批園林行業(yè)的參觀者都指名要到設計師園，每天也都有一批批的學生或藝術愛好者到設計師園參觀。同時，學刊上、網絡上、學術會議上出現了大量的各種各樣的聲音，或褒或貶。設計師們承受了巨大的壓力，也對展園效果與設計初衷不符頗有微詞。

　　作為主辦方，作為整個設計師園的策劃者和參與者，我們并不想對各種批評意見做辯駁或解釋，但我們覺得有必要對設計師園全過程中的得失做一個梳理和反思。

　?。ㄒ唬┰O立設計師園，給設計師一個創(chuàng)意的空間，鼓勵設計師們創(chuàng)新探索，這是設計師的夢想，也是園林業(yè)者充分肯定的。

　?。ǘ┻@8位設計師的水平和能力已毋庸置疑了，也無須通過參與此次活動提高自己的聲望。同時，主辦方邀請了8位設計師，并不因此而否認其他優(yōu)秀設計師的能力。相信隨著園林事業(yè)的發(fā)展，會有越來越多優(yōu)秀的設計師會來到設計師園這個舞臺。

　　（三）設計師園的現場效果不盡如人意，最大原因在于布展時間太短暫，這也是展覽花園的通病。其次，各項工程管理制度如施工圖審查、預算審核，招標程序等雖有必要，卻對工期、材料選擇等造成了諸多影響。

　?。ㄋ模﹫@林項目綜合性十分強，但我們過分看重設計師個人的能力，忽視園林項目需要的團隊配合要求。設計師對當地植物特性、建筑材料、地質情況、市場情況不可能深入了解，與施工單位的磨合需要一定時間，這些都使設計師感到孤掌難鳴，最終的展園與設計師的初衷無法完全吻合。

　　最后一點需要強調，就是我們看待設計師園應該以一個寬容平和的態(tài)度，一種學習和反思的態(tài)度。不少人看到了設計師園的最終效果，卻無法親歷設計師創(chuàng)作的過程。設計師們對場地特征的尊重，對當前園林發(fā)展的深刻理解和反思，都是值得我們學習的。設計師園需要的不是復制、盲從，也更不是迎合，而是對自然的尊重，對未來的思考，這個應該是我們園林行業(yè)最大的收獲。

　　出于對設計師們獨立思想的尊重，第六屆園博會最終決定，不對他們的作品分出名次，而是統(tǒng)一頒發(fā) “青年風景園林師設計創(chuàng)意獎”

　　第四，組織工作

　　對于未來設計師園的設立，我們認為在組織工作上可進行一些改進：盡早制定設計師園的策劃方案，給設計師和建設者足夠的工作時間；可綜合第六、第七兩屆園博會設計師園的經驗，在設計師和設計方案的選擇上，采取直接邀請設計師和設計競賽兩種方式相結合，設立專業(yè)組和公開組，為更多知名的和不知名的設計師提供一個展示平臺；注重成立以設計師為主導、包括當地設計師、施工隊伍的工作團隊；場地提供上，既要保證公平性，又應保護場地原有地貌特征，展園面積可適當縮小，并提供一些特點鮮明的邊緣地塊，激發(fā)設計師們的創(chuàng)新思維。