重慶市南岸區(qū)市政園林管理局原紀(jì)工委書記胡志剛涉嫌受賄被查獲后，檢舉本單位黨工委書記也有經(jīng)濟(jì)問題。該案經(jīng)區(qū)檢察院起訴后，7月20日，區(qū)法院審理認(rèn)為，胡的檢舉只是懷疑，查無實(shí)據(jù)，不算立功表現(xiàn)。為此，胡志剛因受賄84萬元構(gòu)成受賄罪，被法院一審判處有期徒刑11年。

　　法庭審理查明，胡從2007年5月至今年3月，在南岸區(qū)市政園林管理局擔(dān)任紀(jì)工委書記。該單位的數(shù)字化城市管理工作是近年推行的管理模式，胡被單位安排分管該項(xiàng)工作，同時(shí)還分管政府采購(gòu)的招投標(biāo)工作。今年3月，胡志剛被人舉報(bào)在分管招投標(biāo)工作期間，收受中標(biāo)單位4萬元“好處費(fèi)”。南岸區(qū)紀(jì)委對(duì)胡進(jìn)行調(diào)查，胡不但交代了收這4萬元的事實(shí)，還交代負(fù)責(zé)其他工程招投標(biāo)的便利，幫助他人承接業(yè)務(wù)，從中收取80萬元“好處費(fèi)”。

　　法庭上，胡的辯護(hù)律師認(rèn)為，胡主動(dòng)交代了紀(jì)委沒有掌握的大部分事實(shí)，應(yīng)當(dāng)屬于自首。同時(shí)，胡還檢舉了所在單位的原黨工委書記熊先澤有經(jīng)濟(jì)問題，所以還有立功情節(jié)，在量刑上應(yīng)該從輕處罰。

　　法院合議庭評(píng)議后認(rèn)為，胡有主動(dòng)交代的情況，根據(jù)司法解釋規(guī)定，可以從輕處罰。但對(duì)胡檢舉熊的問題，合議庭認(rèn)為胡的檢舉只是他的一種懷疑，且查無實(shí)據(jù)。此外，熊先澤在同一天因涉嫌受賄23萬元受審，他的案發(fā)不是因胡的檢舉，其被指控的事實(shí)與胡檢舉的情況不一致。所以，胡的檢舉并不屬于立功情節(jié)。

　　最后，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)胡一審判處有期徒刑11年。對(duì)該判決，胡表示和律師商量后再?zèng)Q定是否上訴。