原廣州市市政園林局黨委書記馬必友的妻子，與弟弟利用職務(wù)便利和人際關(guān)系承攬工程再轉(zhuǎn)包他人，從中大收好處費(fèi)。昨日上午，李氏姐弟涉嫌受賄罪在廣州市中院受審，兩人翻供稱無罪。據(jù)悉，馬必友本周四也因涉嫌受賄在中院過堂。

　　無資質(zhì)做后勤分五成利

　　被告人李道貴，54歲，馬必友的小舅子，安徽蕪湖人，廣州俊毅裝飾設(shè)計(jì)有限公司法定代表人；被告人李道蘭，57歲，馬必友之妻。兩人因涉嫌受賄罪于2009年9月被捕。

　　據(jù)指控，1999年間，被告人李道貴、李道蘭及同案人馬必友（另案處理）共謀，利用馬必友擔(dān)任廣州市市政管理局、市園林局黨委書記，負(fù)責(zé)局全面工作的職務(wù)便利，通過下屬單位廣州市園林建筑工程公司，將市政園林局芳村職工宿舍樓工程發(fā)包給吳某掛靠的廣東省八建集團(tuán)有限公司，共同收受吳某賄送的人民幣140萬元。

　　李氏姐弟齊坐被告席上，李道蘭見到弟弟雙手被銬，雙腳還綁著麻繩，忍不住掩面哭泣了一會(huì)兒，隨即又克制情緒面對(duì)法庭，兩人均翻供否認(rèn)受賄事實(shí)。李道貴稱有實(shí)際參與施工建設(shè)，主要負(fù)責(zé)安全、后勤、監(jiān)督工期進(jìn)度等后勤工作，而馬必友則“從來沒有幫我說過任何話，甚至不同意我承包工程”。公訴人問其有無建筑工程的資質(zhì)，認(rèn)為自己拿140萬的報(bào)酬是否合理時(shí)，李道貴大聲搶奪公訴人話頭，呵斥道“公訴人！聽我說！不要誘供！”而據(jù)行賄方吳某供稱，其因李與馬關(guān)系才得以承包工程，工程實(shí)際利潤(rùn)是280萬，其拿出一半答謝李，也是相信馬能從中分到好處。

　　夫妻口供打架

　　另據(jù)指控，1999年7月，李氏姐弟再度利用馬必友的職務(wù)便利，通過馬必友指示下屬單位廣州市綠化公司，將洛溪大橋北橋頭地區(qū)綠化工程發(fā)包給吳某掛靠的吳川市第四建筑工程公司，并收受了吳某賄款80萬元。

　　雖然受審的李氏姐弟堅(jiān)稱沒有收錢，但與馬必友在公安機(jī)關(guān)的供述截然相反。李道貴稱借住在姐姐家，有鑰匙可自由出入，曾存放20萬元現(xiàn)金在姐姐家，但從來沒有出錢贊助過外甥馬俊（音）留學(xué)，只是在1997年做建筑工程賺了點(diǎn)錢后提議過，但被姐姐拒絕了。

　　馬必友的口供則稱，李道蘭得知職工宿舍樓工程后就提出讓弟弟李道貴承包，因其不同意兩人還吵過架，李道蘭罵其不幫自己弟弟，隨后還多次要求。后來，由于兒子準(zhǔn)備到英國(guó)留學(xué)要花很多錢，李道蘭提議讓李道貴介紹施工隊(duì)，他們也可解決學(xué)費(fèi)問題，這次他就同意了。后來，李道貴分多次拿了140萬元交給了李道蘭，但他們只拿了100萬，其中60萬給兒子做學(xué)費(fèi)。對(duì)此，李氏姐弟稱馬必友撒謊陷害他們，而辯護(hù)人則認(rèn)為，馬必友受賄事實(shí)尚待法院認(rèn)定，其口供真實(shí)性有待考證。該案將擇日宣判。

　　相關(guān)鏈接

　　馬必友年過六旬 晚節(jié)不保

　　馬必友，64歲，安徽人，曾任廣州市市政園林局黨委書記。隨后又到廣州市直機(jī)關(guān)工委任書記。2006年，到市政協(xié)任政協(xié)常委、政協(xié)第十屆廣州市委員會(huì)副秘書長(zhǎng)，并任社會(huì)法制民族宗教委員會(huì)主任。隨后連任政協(xié)第十一屆廣州市委員會(huì)委員及社會(huì)法制民族宗教委員會(huì)主任，2009年涉賄被撤銷兩職。

　　據(jù)悉，馬必友任市直機(jī)關(guān)工委書記期間，經(jīng)常去各市直機(jī)關(guān)進(jìn)行黨政建設(shè)的指導(dǎo)，其新聞常見諸媒體網(wǎng)絡(luò)。有相關(guān)人士表示，去了政協(xié)后，馬必友“變得”十分低調(diào)謹(jǐn)慎，極少在媒體露臉，平時(shí)對(duì)人還比較溫和。被稱為廣州市市政園林局有史以來所主持的最大的市政建設(shè)項(xiàng)目??廣園東路，就是其在擔(dān)任市政園林局黨委書記時(shí)施工建設(shè)的。