認(rèn)真履行職責(zé)，勇于擔(dān)當(dāng)責(zé)任，是做好工作的重要保證。區(qū)內(nèi)公園違規(guī)占綠被摘牌，固然有基層落實(shí)不好的問(wèn)題，也有機(jī)關(guān)部門跟蹤督導(dǎo)不力的問(wèn)題。區(qū)長(zhǎng)帶頭“連坐”自罰，不是無(wú)原則的攬過(guò)，而是讓大家通過(guò)被罰，反思自己擔(dān)負(fù)的責(zé)任，“給自己、也給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)敲警鐘?！边@種對(duì)問(wèn)題敢于正視、勇于負(fù)責(zé)的精神，值得我們稱道。

　　現(xiàn)實(shí)中，有的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)待問(wèn)題和失誤，卻往往不是這樣。要么文過(guò)飾非，要么互相推諉，極力推卸責(zé)任。正如小平同志曾批評(píng)過(guò)的一種現(xiàn)象：“名曰集體負(fù)責(zé)，實(shí)際上等于無(wú)人負(fù)責(zé)。一項(xiàng)工作布置之后，落實(shí)了沒(méi)有，無(wú)人過(guò)問(wèn)，結(jié)果好壞，誰(shuí)也不管?！币粋€(gè)地方發(fā)展滯后，工作上不去，群眾有怨言，干部缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)是一個(gè)重要原因。

　　擔(dān)當(dāng)，是一種覺(jué)悟、一種境界?！巴埔煌苿?dòng)一動(dòng)，不推不動(dòng)；抽一鞭子才動(dòng)，不抽不動(dòng)”，這不是擔(dān)當(dāng)。擔(dān)當(dāng)，如古人所說(shuō)，“在其位，謀其政；行其權(quán)，盡其責(zé)”，也如溫總理所倡導(dǎo)的那樣，“事不避難，勇于擔(dān)當(dāng)”。

　　在這方面，偉人周總理早為我們做出了榜樣。1954年7月，周總理出席日內(nèi)瓦會(huì)議。在最后宣言通過(guò)的那天，周總理囑咐當(dāng)時(shí)的新華社記者在宿舍里等待最后宣言的通過(guò)，每通過(guò)一段就交給電臺(tái)向北京發(fā)一段。由于記者的疏忽，被剪成一段一段的原稿有的被風(fēng)吹走了，結(jié)果發(fā)回的電文少了幾段。問(wèn)題出現(xiàn)后，周總理雖然非常生氣，但盡快做了彌補(bǔ)工作。在向中央的電報(bào)里，周總理只字未提記者，只說(shuō)他自己應(yīng)負(fù)失職之責(zé)，請(qǐng)中央給予處分。電文漏發(fā)與周總理其實(shí)并沒(méi)有多大關(guān)系，但他不僅沒(méi)有推卸責(zé)任，反而主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，其境界之高，令人贊嘆。

　　責(zé)任之重，需要承擔(dān)。無(wú)論是上海徐匯區(qū)區(qū)長(zhǎng)“自罰”，還是周總理替記者擔(dān)責(zé)，都體現(xiàn)了一種擔(dān)當(dāng)?shù)木?。筆者認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)，就是責(zé)任！權(quán)力越大，責(zé)任就越重；只知有權(quán)，不知有責(zé)，用不好權(quán)力，也當(dāng)不好領(lǐng)導(dǎo)。