近日，泰安市岱岳區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)周廣玉因受賄691萬(wàn)元、貪污31萬(wàn)元、挪用公款1100萬(wàn)元等，一審被判處無(wú)期徒刑。?。?月2日《檢察日?qǐng)?bào)》）

　　周廣玉在當(dāng)?shù)厮愕蒙蟼€(gè)大名人，不僅因?yàn)樗群笤卺吩绤^(qū)房管局、建設(shè)局、開發(fā)區(qū)擔(dān)當(dāng)“一把手”，更因?yàn)樽鴵砬f(wàn)身家，是18家公司的老板，涉及房地產(chǎn)開發(fā)、典當(dāng)、擔(dān)保、制藥等多個(gè)行業(yè)，創(chuàng)下中國(guó)當(dāng)今官場(chǎng)開辦公司數(shù)最多的驚人紀(jì)錄。因而，他的倒掉既讓當(dāng)?shù)厝艘馔?，更值得我們玩味?/P>

　　黨員干部不得經(jīng)商，這是一條三令五申的嚴(yán)明紀(jì)律，可在1999年9月，身為岱岳區(qū)房管局局長(zhǎng)的周廣玉，卻挪用下屬單位公款420萬(wàn)元，注冊(cè)成立房地產(chǎn)公司。且不說(shuō)這筆數(shù)目不菲的投資來(lái)源是不是合法，僅就其開辦公司的行為就明顯違紀(jì)，不知有關(guān)方面有沒(méi)有過(guò)問(wèn)、制止？如果當(dāng)時(shí)能夠給他膨脹的私欲潑上一盆冷水，或許能把他的違法犯罪行為遏制在萌芽狀態(tài)。

　　缺乏監(jiān)督的權(quán)力必然滋生腐敗。一個(gè)在當(dāng)?shù)貛缀鯚o(wú)人不曉的“公共人物”，相信也不可能沒(méi)進(jìn)入相關(guān)部門的“視線”。但是，可能是出于對(duì)其手中權(quán)力的畏懼，或是出于多一事不如少一事的懶政思想，也可能是這位富甲一方的周局長(zhǎng)平時(shí)很“夠哥們兒”等等，造成了監(jiān)管的缺位，從而令其越發(fā)有恃無(wú)恐、肆無(wú)忌憚。周廣玉的悲劇，固然是自身貪念使然，但從另一個(gè)角度看說(shuō)，恰恰是有關(guān)方面的“保護(hù)”、“放縱”害了他。（范子軍）原題：局長(zhǎng)"兼職"18公司老板是監(jiān)管之辱。