吉林某鄉(xiāng)征用私人果園 按城內(nèi)林木賠償

2009-05-26 16:42:57         來源:新文化報     瀏覽次數(shù):

    吉林某鄉(xiāng)征用私人果園 果樹按城內(nèi)林木賠償

部分果樹已經(jīng)被石料掩埋

部分果樹已經(jīng)被石料掩埋

    “我的私人果園承包期是30年,位于洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng),這根本和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹木毫無關(guān)系?!惫r(nóng)任明坤為了一場官司很是犯愁。

    長白山至阿爾山公路白城段修建過程中,白城市洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)一處果園因修高速公路被征用,白城市公路工程建設(shè)辦公室和果農(nóng)任明坤因補償達(dá)不成一致鬧上法庭。據(jù)任明坤講,如果按照我省林業(yè)、物價、財政三部門聯(lián)合頒發(fā)的占用林地砍伐林木補償標(biāo)準(zhǔn),果農(nóng)將獲補償至少百萬元,如果參照城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹木進(jìn)行計算,果農(nóng)只能獲得21萬余元的補償。

    現(xiàn)狀

    賠償未達(dá)成一致已施工

    “我的果園是9年前承包的,目前共有587棵果樹?!?月14日,記者在白城市見到了任明坤,在他的果園附近就是一條新修的高速公路。

    任明坤提供了一份與白城市洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)武裝部簽訂的承包合同和一份林業(yè)部門的征占林地登記表。

    早在兩年前,任明坤就知道自己的果園因修路即將被征用,為此,他停止再對果園的投入,在白城市交通局公路建設(shè)單位找其協(xié)商果園林木補償事宜時,任明坤對公路建設(shè)單位的補償數(shù)額提出強烈質(zhì)疑。隨后,公路建設(shè)單位在沒有和任明坤達(dá)成補償一致的前提下開始施工,修路用的石料將果園部分果樹掩埋。

    “當(dāng)時我找到公證處,把果園的現(xiàn)狀進(jìn)行了證據(jù)保全?!比蚊骼ぶv,他和公路建設(shè)單位曾經(jīng)溝通多次但始終沒有結(jié)果。隨即,任明坤找到白城市洮北區(qū)價格認(rèn)證中心,對自己的果樹產(chǎn)量進(jìn)行了價格認(rèn)證,對自己的果樹產(chǎn)量進(jìn)行了價格認(rèn)證,涉占林木價值在百萬元以上。

    爭議

    評估:為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)林木

    2008年,白城市公路建設(shè)辦公室向白城市洮北區(qū)法院提起訴訟,法院受理此案后,委托吉林經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對涉及補償?shù)牧帜具M(jìn)行了評估。

    “本次評估所涉及的林木為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的林木,主要根據(jù)省物價局、財政廳聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于整頓規(guī)范城市占道費和重新頒布樹木(綠化)砍伐補償費標(biāo)準(zhǔn)的通知》和省林業(yè)廳、物價局、財政廳聯(lián)合頒發(fā)的《吉林省占用林地砍伐林木補償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評估”,評估書中寫著,評估方法是取二者的平均值進(jìn)行計算,價值21萬余元,依據(jù)此項評估,洮北區(qū)法院作出21萬元賠償?shù)拿袷屡袥Q。

    果農(nóng):認(rèn)定與法律根據(jù)不符

    “城市規(guī)劃的綠化樹木是政府投資、砍伐補償也應(yīng)該上交到財政部門,這根本不適合私有林木補償標(biāo)準(zhǔn),而且城市綠化補償根本沒有果樹這一項?!比蚊骼ふJ(rèn)為,法院委托的評估公司認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律根據(jù)不符,他不服判決便向白城市中級法院提起上訴。

    “我的果園位于洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng),這根本和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹木扯不上關(guān)系?!比蚊骼ふf。

    進(jìn)展

    已重新進(jìn)行鑒定

    白城市交通局局長、也是白城市公路建設(shè)辦公室主任的陳躍武說:“目前公路部門已經(jīng)同意果農(nóng)重新進(jìn)行鑒定,具體事宜我們的副局長李嶺平比較了解?!?/P>

    李嶺平介紹說,公路建設(shè)單位和果農(nóng)目前主要是針對評估依據(jù)和方法,以及對可計算的果樹數(shù)量存在分歧(施工鏟斷、掩埋以及枯死丟失果樹是否在補償范圍內(nèi))。對于法院判決的相關(guān)情況,李嶺平只答復(fù)說自己并不知道詳情,當(dāng)時是由一位叫孫貴的退休交通干部具體負(fù)責(zé)的。

    “公路建設(shè)單位和果農(nóng)各出1.8萬元,已經(jīng)委托東北農(nóng)業(yè)大學(xué)司法鑒定中心重新進(jìn)行鑒定,雙方正在等待鑒定結(jié)果?!崩顜X平說。 

(來源:新文化報)

編輯:

凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)閱讀