在“植樹(shù)節(jié)”來(lái)臨之前，普陀法院審結(jié)了一起因交通事故引發(fā)的毀綠糾紛。雖然被撞斷的泡桐樹(shù)因配合交通疏導(dǎo)而被清除，但法院最終還是采納了綠化管理部門提出的，用相鄰樹(shù)木價(jià)值推測(cè)受損樹(shù)木價(jià)值的方案來(lái)確定毀綠的損失。

　　綠化管理局在庭審中提出，雖然為了配合疏導(dǎo)交通，移走了樹(shù)木，無(wú)法對(duì)被撞斷的泡桐樹(shù)進(jìn)行定損，但可以根據(jù)對(duì)兩株相鄰泡桐樹(shù)的估價(jià)，再取均值的方式來(lái)推測(cè)它的損失費(fèi)用。而運(yùn)輸公司一方堅(jiān)持樹(shù)木的損失應(yīng)當(dāng)有合理的發(fā)票等作為憑證，并認(rèn)為綠化養(yǎng)護(hù)工在事發(fā)后將樹(shù)木搬離，影響了他們的保險(xiǎn)定損。

　　在關(guān)鍵證物因特殊原因而滅失的情況下，普陀法院還是采納了綠化管理局提出的估價(jià)方案，同意對(duì)這次毀綠意外的物損估價(jià)為4800元。最終判定由保險(xiǎn)公司支付2000元賠償費(fèi)用，而剩余2800元?jiǎng)t由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償。